Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/11

по заявлению Казаковой Елены Ивановны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2011 года, вступившим в законную силу 20 июля 2011 года, в удовлетворении иска Казаковой Елены Ивановны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Префектуре САО г.Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано.

Казакова Е.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что провести капитальный ремонт жилого помещения и кровли не представляется возможным.

В судебном заседании Казакова Е.И. заявление поддержала, пояснила, что в 2011 году всем было известно, что капитальный ремонт кровли производиться не будет.

Представитель Префектуры САО г.Москвы по доверенности Качарина И.Э. против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора речи о проведении капитального ремонта кровли не было.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Оценивая те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления, суд приходит к выводу о том, что они не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда, поскольку не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, существовавших на момент принятия судебного постановления, и которые могли быть положены в основу отмены постановленного и вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные заявителем доводы направлены на проверку состоявшегося решения, которое вступило в законную силу, в том числе на переоценку доказательств, что недопустимо при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления и не может являться основанием для отмены решения суда в порядке ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 392-393, 397, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления Казаковой Елены Ивановны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья