Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1296/22

77RS0005-02-2022-006577-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 мая 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Раджабова Хусейна Хуршедовича,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Раджабова Хусейна Хуршедовича, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Х.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 22 марта 2022 года в 12 часов 36 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис», г.р.з. К 386 УР 799, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прями, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Кавасаки», г.р.з. 3248 АУ 77, под управлением фио, которому, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2224100515, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Опрошенный судом Раджабов Х.Х. обстоятельств привлечения к ответственности не отрицал, указав, что при повороте направо не заметил приближение мотоцикла с левой стороны. Просил о назначении наказания в виде штрафа, так как фактически трудоустроен водителем.

Потерпевший фио также был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки, однако в суд не явился, не ходатайствуя об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие.

При опросе в качестве потерпевшего на стадии административного расследования указал на то, что двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора прямолинейно, однако поворачивающий направо автомобиль белого цвета марки марка автомобиля Солярис» не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Изучив материалы дела, огласив объяснения привлекаемого, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что 22 марта 2022 года, в 12 часов 57 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля Солярис», под управлением фио, совершившему столкновение с мотоциклом «Кавасаки», под управлением фио, госпитализированному в ГКБ № 81 с телесными повреждениями. Дорожное покрытие сухое, асфальтированное, горизонтальное, в ясную погоду, при дневном освещении, следы торможения отсутствуют. При составлении протокола осмотра и схемы ДТП принимал участие Раджабов Х.Х. (л.д. 2-10);

- карточкой происшествия № 12302432 от 22 марта 2022 года по факту ДТП, произошедшего по адресу: адрес (л.д. 14);

- заключением эксперта № 2224100515 от 13 апреля 2022 года, из которого следует, что у фио при его обращении за медицинской помощью были диагностированы телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у фио телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП 22 марта 2022 года незадолго до поступления в стационар в результате ударного и/или сдавливающего воздействия тупого твёрдого предмета, каковым, в том числе, могла являться деталь транспортного средства (л.д. 48-49).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 22 марта 2022 года при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, которые, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Раджабовым Х.Х. сделано не было.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого в совершении инкриминируемого Раджабову Х.Х. деяния.

При назначении наказания Раджабову Х.Х. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, заверил в возможности оплатить штраф, от потерпевшего не поступило ходатайств о назначении сурового наказания Раджабову Х.Х., а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа в максимальном предусмотренном санкции статьи размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Раджабова Хусейна Хуршедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810477226900040589.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: со ссылкой на ФИО судьи). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: