Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

77RS0805O200174551

дело № 5-1297/22 77RS0005-02-2022-006578-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Голованева А.О. составлен протокол 77 ФП 547158 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное дата, вынесенное по факту ДТП, в связи с необходимостью установления личности скрывшего водителя автомобиля марки «Форд», г.р.з. М 581 ЕХ 797, совершившего столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т 046 МС 799 под управлением фио

При этом, из материалов дела следует, что в ограниченное время были получены записи с камер наблюдения и установлены данные об автомобиле, совершившем ДТП, марку и госномер которого указывал в своих объяснениях потерпевший фио, и его собственник Голованев А.О., который был вызван для опроса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, корп. 2, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 346 адрес, а

административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Голованева А.О. и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 346 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 чЛ ст. 29.4 КоАП РФ,

судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении фио фио направить мировому судье судебного участка № 346 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому фио А.О., потерпевшему фио, а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья:

Г

f If;

I > г