Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 2 февраля 2021 г., поданное Тарасовой Дарьей Александровной,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 2 февраля 2021 г. Тарасова Д. А. была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

29 апреля 2022 года Тарасовой Д. А. была направлена жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указано, что 28 октября 2021 года в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ и постановление мирового судьи является препятствием для привлечения ее в качестве обвиняемой по уголовному делу.

В судебном заседании Тарасова Д.А. поддержала доводы ходатайства в полном объеме, указав, что обстоятельства являются вновь открывшимися, и постановление мирового, препятствует привлечению ее к уголовной ответственности.

Изучив представленные материалы, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ,ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Тарасовой Д.А., обжалуемое постановление мирового судьи было вручено последней 2 февраля 2021 года, и вступило в законную силу 12 февраля 2021 года, в то время как жалоба на данное постановление направлена в Головинский районный суд адрес только 29 апреля 2022 года.

При этом, факт возбуждения уголовного дела в отношении Тарасовой Д.А. 28 октября 2021 года не может являться основанием для восстановления срока обжалования, поскольку пересмотр дела об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам нормами КоАП РФ не предусмотрен, а ходатайство заявителя подано за пределами вышеназванного срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, не могут являться уважительной причиной, и при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения Тарасовой Д.А. в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Тарасовой Дарьи Александровны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 2 февраля 2021 г. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: