Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1837/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 мая 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Латула Владимира Владимировича на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010122040201005704 от 02 апреля 2022 года и решение от 13 апреля 2022 года вышестоящего должностного лица ГКУ АМПП по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Латула В.В. на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010122040201005704 от 02 апреля 2022 года и решение от 13 апреля 2022 года вышестоящего должностного лица ГКУ АМПП по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Из представленных заявителем материалов следует, что Латул В.В. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему лицу ГКУ АМПП, решением которого от 13 апреля 2022 года постановление от 02 апреля 2022 года оставлено без изменения, а жалоба Латула В.В. – без удовлетворения, после чего заявитель Латул В.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подана с явным нарушением десятидневного срока, предусмотренного на подачу таковой.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности попуска такого срока, заявителем Латулом В.В. не представлено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Латула Владимира Владимировича на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010122040201005704 от 02 апреля 2022 года и решение от 13 апреля 2022 года вышестоящего должностного лица ГКУ АМПП по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - возвратить Латулу В.В., разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанное постановление и решение при устранении выявленных недостатков.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 20 мая 2022 года по жалобе Латула Владимира Владимировича на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010122040201005704 от 02 апреля 2022 года и решение от 13 апреля 2022 года вышестоящего должностного лица ГКУ АМПП по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия определения на 1-ом листе.

Судья С.Н. Базаров