Мотивированное решение

Дело № 02-3341/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-006460-12

20 сентября 2022 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/22 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к Аркадьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Легата» к Аркадьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аркадьева ... в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» задолженность по кредитному договору в размере 434 885 руб., 00 коп., расходы по уплате госпошлины 7 549 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-006460-12

20 сентября 2022 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Аркадьеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 21 сентября 2020 года между АО «ФОРУС Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор», был заключен договор № 2020-5925/30 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору уступки прав (цессии).

21 июня 2021 года между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата» был заключен договор № 21 Уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам — физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (акт приема-передачи к договору №21), в том числе право требования по кредитному договору № 0108-16-000-0718-9 от 10.03.2016 г. к заемщику Аркадьеву ....

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору было направлено ответчику от 19.07.2021 г.

В соответствии с п. 1 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1121940 рублей на срок 60 мес. по 12 апреля 2021 года, согласно условиям предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляла 25% годовых.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 0108-16-000-0718-9 от 10.03.2016 был предоставлен залог; предметом залога является транспортное средство GEELY EMGRAND, 2014 года идентификационный номер (VIN) VIN-код, серия паспорта ТС: ... от 16.06.2014г., в соответствии с п. 10 кредитного договора, залоговая стоимость установлена в размере 241912 рублей.

19 июля 2021 года ООО «Квестор» направило ответчику требование досрочном возврате остатка основного долга, с уплатой просроченных процентов, однако требование о возврате ответчиком выполнено не было.

Согласно Графику платежей, за период с 11.03.2019 г. по 10.03.2021 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 434 885 рублей.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0108-16-000-0718-9 от 10.03.2016 г., за период с 11.03.2019 г. по 10.03.2019 г. в размере 434885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7549 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Легата» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Аркадьев ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 сентября 2020 года между адрес, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор», был заключен договор № 2020-5925-60 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору уступки прав (цессии).

21 июня 2021 года между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата», был заключен договор № 21 Уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам — физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (акт приема-передачи к договору №21), в том числе право требования по кредитному договору № 0108-16-000-0718-9 от 10.03.2016 г. к заемщику Аркадьеву ....

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом расчет задолженности ответчика по уплате суммы основного долга и процентов, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, графику платежей, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 0108-16-000-0718-9 от 10.03.2016 г., по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности в полном объеме, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 7549 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск