Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 г. адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2022 по иску ООО КБ «Мегаполис» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с Савчук А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный оговор от 30.05.2019г., в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере сумма, на условиях возврата в срок до 28.05.2021г. под 12% годовых. 04.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма на условиях возврата до 31.08.2023г. под 12% годовых. Ответчик допустил просрочку по договорам, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма по кредитному договору от 30.09.2019г. и сумма по кредитному договору от 04.09.2018г. Решением Арбитражного суда адрес от 07.06.2021г. ООО КБ Мегаполис признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую последний оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № 2\930 в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 2\794 в размере сумма, из них: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, взыскать проценты за пользование денежными средствами по ставке 112% начиная с 02.10.2021г. по дату фактического исполнения по кредитным договорам, взыскать неустойку (пени) по договору от 04.09.2018г. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2021г. по дату фактического исполнения, неустойку (пени) по договору от 30.05.2019г. начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 02.10.2021г. по дату фактического исполнения, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в судебном заседании не представил.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В производстве Головинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1208/2022 по иску ООО КБ «Мегаполис» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Гражданское дело рассмотрено, 17.03.2022г. вынесено решение, которое ступило в законную силу.

Таким образом, в силу того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3363/2022 по иску ООО КБ «Мегаполис» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору– прекратить. Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу 2-1472/2022

05.10.2022 года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхина М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2022 по иску ООО КБ «Мегаполис» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 09 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231, 336 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило

Суд ставит вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда

суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц

Докладывается дело

суд переходит к пояснению сторон

пояснений нет

Вопросов не последовало

Суд оглашает материалы дела

Дополнений не имеется

Суд завершает рассмотрение дела по существу

Судебных прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда постановлено и оглашено

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны

Судебное заседание закрыто 05.10 2022 г. в 09-20

Протокол судебного заседания изготовлен 05.10.2022 г.

Судья:

Секретарь: