Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2022-006501-83

Судья Булычева Н.В. I инст. № 2-3749/22

II инст. № 33-3390/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А.,

судей Бреховой С.И., Максимовой Е.В.,

при секретаре Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ... В.С. по доверенности фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ...... - удовлетворить.

Признать ...... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец ... В. А. обратился в суд с иском, в котором просил признать ... В.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, кадастровый номер квартиры ..., снять ответчика ... В. С. с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец ... В. А., и его несовершеннолетний сын ...фио, паспортные данные, являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер квартиры ..., по 1/2 доли каждый, на основании выписки из решения Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 04.02.20106 года №194/1/3008 от 05.02.2016 №.... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С декабря 2020 года с согласия истца ответчик ... В. С. зарегистрирована в спорном жилом помещении. Однако в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, прав на нее не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Представитель истца ...а В. А. по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ... В.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила. Третьи лица фио, ...фио в судебное заседание не явились, судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просил заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом судом установлено, что истец ... В. А. и его несовершеннолетний сын ...фио, паспортные данные, являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, по 1/2 доле за каждым. Право собственности возникло у них на основании решения Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 04.02.2016 года №194/1/3008 от 05.02.2016 №..., что подтверждается выпиской из решения. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН, номер регистрации ... и ....

Судом также установлено, что в декабре 2020 года с согласия истца ответчик ... В. С. Была зарегистрирована по адресу: адрес, в связи с регистрацией брака с сыном истца ...фио и рождением ребенка, необходимостью иметь регистрацию в г. Москве. Однако в г. Москве ответчик никогда не проживала, вещей ее в квартире нет, в настоящее время она проживает в адрес. Какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ... В.С. совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает и по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования принадлежащим истцу жилым помещением не представлено.

Признавая ... В. С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.6 п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, суд указал, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по этому адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: