Приговор

Дело № 1-312/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шерматова С.А.у.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 16184 и ордер № 172,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шерматова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Кутарма, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кв.604Б, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей дата и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шерматов С.А.у. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, имея преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, вплоть до время дата хранил при себе в целях использования бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА 0250847, выданный дата на его имя с его фотографией, который согласно заключению эксперта № 786 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего производство аналогичной продукции, полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены, когда дата, примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля Рио» г.р.з. А 650 ВР 790 по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при проверке документов, подтверждающих его (Шерматова С.А.у.) право на управление транспортным средством, тем самым, использовал заведомо поддельный документ, который был изъят дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, протоколом изъятия вещей и документов составленным старшим инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Подсудимый Шерматов С.А.у. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Шерматова С.А.у. в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Шерматова С.А.у. по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении Шерматову С.А.у. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Шерматова С.А.у., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своим родителям-пенсионерам.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст.ст.61 и 62 УК РФ суд считает, что исправление Шерматова С.А.у. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, с учетом материального положения подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шерматова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Меру пресечения Шерматову С.А.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение на имя Шерматова С.А.у., хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

автомобиль марка автомобиля РИО» г.р.з. А 650 ВР 790, хранящийся на стоянке Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес передать по принадлежности;

комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля Рио» г.р.з. А 650 ВР 790, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: