Приговор

Дело № 1-320/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 19052 и ордер № 4609,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он в период времени примерно с 06 часов 25 минут по 06 часов 39 минут 17 августа 2021 года, находясь в помещении торгового зала магазина адрес «ТиК Продукты» с торговой вывеской «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, запрыгнул на стол кассовой зоны и взял с открытого прилавка бутылку коньяка «Хеннесси ХО» объемом 0,35 л. стоимостью сумма и бутылку коньяка «Хеннесси ХО» объемом 0,7 л. стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего побежал к выходу, но был замечен работником магазина фио, которая попыталась пресечь его преступные действия и стала кричать «Стой», однако, он (Куликов Д.А.) на требования остановиться и вернуть похищенное не реагировал, осознав, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество с места преступления скрылся, тем самым, причинив адрес «Т и К Продукты» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Куликов Д.А. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого фио, данным на предварительном следствии в присутствии защитника, 17 августа 2021 года, примерно в 06 часов, он вместе со своими знакомыми Кириллом и Андреем направился в сторону адрес в адрес. Проходя рядом с магазином «Магнолия» по адресу: адрес, он и Андрей решили зайти в магазин, где он хотел купить себе воды. Примерно в 06 часов 24 минуты они зашли в магазин и стали вместе ходить по торговому залу, затем он увидел, что Андрей направился в сторону выхода из магазина. Походив по торговому залу магазина, он обратил внимание, что в торговом зале и на кассе никого нет, и у него возник умысел похитить из магазина алкоголь. После чего он запрыгнул на кассовый стол, взял две бутылки коньяка «Хеннеси ХО» с верхней полки стеллажа и выбежал с ними из магазина, при этом слышал, как ему кричали «Стой», но он не реагировал на данные слова. После чего они все втроем направились в Химкинский лесопарк для распития похищенного коньяка. 18 августа 2021 года, примерно в 21 час, у дома 11 корпус 12 по адрес в адрес его задержали сотрудники ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (т.1, л.д.69-72, 203-205).

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:

оглашенные и проверенные показания представителя потерпевшего Тачанова С.Ю. на предварительном следствии, согласно которым 17 августа 2021 года ему стало известно от директора магазина «Магнолия» адрес «ТиК Продукты», расположенного по адресу: адрес, фио, что 17 августа 2021 года примерно в 06 часов 24 минуты, в магазине произошло открытое хищение товара, а именно двух бутылок конька «Хеннеси ХО» емкостью 0.35 л. и 0.7 л. Он сразу прибыл в указанный магазин, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и установил, что с открытых прилавков магазина были похищены бутылка коньяка «Хенесси ХО» емк. 0,35 л. стоимостью сумма без учета НДС и бутылка коньяка «Хенесси ХО» емк. 0.7 л. стоимостью сумма без учета НДС, а всего товары на общую сумму сумма. Данные товары были похищены неизвестным лицом 17 августа 2021 года, примерно в 06 часов 24 минуты. По данному факту 17 августа 2021 года он обратился в ОМВД России по адрес с заявлением (т.1, л.д.78-80);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 17 августа 2021 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему поступила информация о том, что 17 августа 2021 года, примерно в 06 часов 24 минуты, неустановленный мужчина, находясь в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, открыто похитил две бутылки коньяка «Хеннеси ХО» общей стоимостью сумма без учета НДС. Данный мужчина попал на записи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина. Данный мужчина был проверен с использованием модуля «ПАРСИВ» (московская система распознавания лиц). Им оказался Куликов Дмитрий Алексеевич, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. После чего 18 августа 2021 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес Гебеновым Д-И.Х. выехал по указанному адресу, где примерно в 21 час Куликов Д.А. был ими задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.136-138);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она работает в магазине «Магнолия» по адресу: адрес. 17 августа 2021 года, примерно с 04 до 06 часов она раскладывала товар на полки. С ней в магазине в ночную смену работала продавец по имени фио. Примерно в 06 часов 15 минут она решила отдохнуть и попить чай, направившись в служебное помещение, которое расположено недалеко от кассы примерно в 3-4 метрах. Служебное помещение огорожено холодильником, дверей не имеет. фио, находившаяся за кассой, в какой-то момент отошла в туалет. Она (фио) продолжала пить чай в служебной помещении и одновременно наблюдать за кассой. Примерно в 06 часов 25 минут она увидела, как на кассу запрыгнул молодой человек, похитил с витрины две бутылки коньяка «Хеннеси ХО» и выбежал из магазина на улицу. Она мгновенно выскочила из служебного помещения и побежала за молодым человеком на улицу, при этом она стала ему кричать вслед «Стой», но молодой человек не реагировал на ее слова. Выбежав на улицу, она хотела догнать молодого человека, но на улице его уже не увидела. После чего она направилась в магазин и сообщила о случившемся продавцу фио. Поскольку она находилась в шоковом состоянии, то сразу не сообразила, что необходимо нажать на тревожную кнопку. Примерно через 20-30 минут она нажала на тревожную кнопку и в магазин приехали сотрудники полиции ОМВД России по адрес, которым она сообщила о случившемся. Также она позвонила директору магазина фио и сообщила о случившемся (т.1, л.д.87-89);

карточка происшествия № 10683619, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес за № 12154 от 17 августа 2021 года, согласно которой 17 августа 2021 года, в 07 часов 34 минуты, в ОМВД России по адрес поступило сообщение о хищении неизвестным мужчиной товара из магазина (т.1, л.д.4);

заявление Тачанова С.Ю., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 12158 от 17 августа 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило продукцию из магазина «Магнолия» расположенном по адресу: адрес, д.41, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма (т.1, л.д.5);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 августа 2021 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, д.41 (т.1, л.д.6-11);

протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 15 февраля 2022 г. с участием обвиняемого фио, согласно которому при воспроизведении видно, как 17 августа 2021 года, в 06 часов 25 минут, в магазин «Магнолия» по адресу: адрес, д.41 входит Куликов Д.А., после чего в 06 часов 31 минуту Куликов Д.А. выходит из магазина. В 06 часов 33 минуты Куликов Д.А. снова заходит в магазин и направляется в торговый зал, проходит рядом со стеллажами с фруктами, расположенными рядом с входной дверью в магазин, в 06 часов 36 минут снова возвращается, проходит рядом с кассой и уходит в торговый зал магазина. В 06 часов 37 минут Куликов Д.А. подходит к стеллажам с фруктами, останавливается рядом с коробкой, где находятся арбузы, садится на корточки и смотрит в сторону кассы. Затем на видеозаписи видно, как Куликов Д.А. выбегает из магазина па улицу, в правой и левой руках держит по бутылке коньяка. За Куликовым Д.А. на улицу выбегает сотрудник магазина (т.1, л.д.141-152);

постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: оптического диска с записью камер видеонаблюдения, находящихся по адресу: адрес, от 17 августа 2021 года, содержащего сведения о совершенном преступлении (т.1, л.д.153).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего Тачанова С.Ю., свидетелей обвинения фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Куликову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

Куликов Д.А. юридически не судим, состоит на учете у психиатра и нарколога, со слов занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своей матери, страдает хроническим заболеванием -нейродермитом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к освобождению фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 29/2022 от 15 марта 2022 года Куликов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F07.08), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, отмечавшихся у него с детского возраста гипердинамических нарушений, сопровождавшихся трудностями обучения по программе общеобразовательной школы, перенесенных в последующем неоднократных травм головы, а также сведения о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из группы стимуляторов, каннабиноидов и алкоголя с формированием клинической картины физической и психической зависимости, характеризующейся повышением толерантности, расширением круга употребляемых психоактивных веществ, патологическим навязчивым влечением к наркотическим веществам и алкоголю, абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями, а также отрывочными психотическими явлениями, характеризующимися зрительными обманами восприятия и тревожно-фобическими расстройствами с формированием на этом фоне церебрастенической симптоматики (головные боли), заострении присущих ему на протяжении жизни психопатоподобных расстройств в виде конфликтности, раздражительности, вспыльчивости, импульсивности, склонности гетероагрессивному поведению, что в совокупности послужило поводом для госпитализаций в психиатрические стационары. Указанное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у него на фоне органической неврологической симптоматики конкретность, кататимность мышления, поверхностность, облегченность, внешнеобвиняющий характер суждений наряду с выраженной эмоционально-волевой незрелостью и неустойчивостью, эгоцентричностыо, упрямством, категоричностью, трудностями контроля над своим поведением, тенденцией к совершению действий гетероагрессивного характера, что сопровождается снижением критических и прогностических способностей. Вследствие имеющегося психического расстройства, характеризующегося трудностями интеллектуально-волевого контроля своего поведения, снижением критических и прогностических способностей, Куликов Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют правильная ориентировка в окружающей действительности, отсутствие какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и прочего). По своему психическому состоянию в настоящее время Куликов Д.А. может участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. Однако, имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков, в силу которых он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Ввиду выявленных у фио выраженной эмоционально-волевой незрелости с трудностями саморегуляции своего поведения наряду со снижением прогностических способностей, при проведении судебно- следственных действий он нуждается в обязательном участии защитника (ст.51 УПК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию, характеризующемуся снижением интеллектуально-волевого контроля своего поведения со склонностью к совершению действий гетероагрессивного характера, а также критических и прогностических способностей, связанных с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения Куликов Д.А. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. С учетом наличия у подэкспертного синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т.1, л.д.124-131).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия экспертов объективно и всесторонне изучила личность фио, в связи с чем суд с ним соглашается и приходит к выводу, что в силу ст.22 УК РФ в отношении фио необходимо применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куликова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куликову Д.А. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Куликова Д.А. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

На основании , , , , ч.1 ст.104 УК РФ назначить Куликову Дмитрию Алексеевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Исполнение настоящего приговора в части применения к Куликову Д.А. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях возложить на главного врача психоневрологического диспансера по месту жительства фио

Меру пресечения Куликову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: