Приговор

дело № 1-322/22

77RS0005-02-2022-006430-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Рыбановой В.В.,

подсудимого Курбанова Максима Насруллаевича,

защитника – адвоката Юскаева Р.Ш., представившего ордер № дата от дата, выданный МГКА «Адвокат.Москва»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курбанова Максима Насруллаевича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов М.Н. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Курбанов М.Н.), имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 05 10 874879 на имя фио, выданный дата, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 941 от дата, бланк водительского удостоверения России с серийным 05 10 874879 от дата, на имя фио паспортные данные изготовлен не производством предприятия наименование организации, а изготовлен следующими способами: полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати; овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом фольгирования поверх запеченных частиц тонера (фольгирование по тонеру). В представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения гражданина России с серийным номером 05 10 874879 от дата, на имя фио, паспортные данные установлено наличие люминесценции в УФ лучах в виде рамки, расположенной по периметру фотоизображения и трех четырехугольных фигур, расположенных на оборотной стороне бланка, элементы защиты, видимые в ИК излучении отсутствуют, и который он (Курбанов М.Н.) незаконно хранил при себе до дата, когда примерно в время двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля Церато», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил, то есть использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами старшему инспектору ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, и которое у него (фио) дата в время по адресу: адрес, было изъято протоколом изъятия вещей и документов, составленным старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, таким образом он (Курбанов М.Н.) совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Курбанов М.Н.), в соответствии со вступившим дата в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №5-1252/2021-134 от дата мирового судьи судебного участка №134 адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Курбанову М.Н., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 9 (девять) месяцев. Однако он (Курбанов М.Н.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, сел в автомобиль марки марка автомобиля Церато» с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: нарушение речи, поведением, не соответствующим обстановке, следовал на указанном автомобиле от адрес в сторону адрес в адрес, и по адресу: адресдата, примерно в время, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, и младшим лейтенантом полиции фио находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у него (фио) признаками опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующим обстановке.

После чего, на основании пп. «а», «в», «д» п.3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, №475, он (Курбанов М.Н.) под видеозапись, дата в время, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Затем, на основании п.2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, под видеозапись, ему (Курбанову М.Н.) в этот же день, то есть дата, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на проведение которого он (Курбанов М.Н.), в время, под видеозапись, ответил отказом.

После чего, на основании пп. «а» п.10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, №475, фио, учитывая наличие у фио вышеуказанных признаков опьянения, дата, в время, находясь по адресу: адрес, ему (Курбанову М.Н.), под видеозапись, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако он (Курбанов М.Н.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, под видеозапись, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата №дата «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Курбанов М.Н., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права по ч.3 ст. 327 УК РФ, а также в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Курбанов М.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Курбанову М.Н. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, в также то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, женат, имеет малолетнего ребёнка, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание фио обстоятельством. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации подсудимый не состоит, жалоб на него по месту постоянной регистрации не поступало, папа подсудимого является пенсионером по возрасту, а мама страдает хроническими заболеваниями, которым Курбанов М.Н. оказывает материальную помощь, что суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, и в своей совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания по ч.3 ст. 327 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

При этом, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников материальное положение подсудимого, и то, что он фактически трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статей обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Курбанову М.Н. наказаний по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения семьи фио, в твёрдой денежной сумме, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст.ст. 76.2 и 82 УК РФ, не установлено.

Также обязательному назначению подсудимому Курбанову М.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения Курбанову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова Максима Насруллаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения основных и дополнительного наказаний, назначить Курбанову Максиму Насруллаевичу наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Меру пресечения Курбанову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск №VR5F16-01294 с видеозаписью, согласно которому Курбанов М.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: