Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-323/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Гуликяна Арсена Араиковича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуликяна Арсена Араиковича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего кладовщиком в магазини «БиБи», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуликян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением хранилище, а именно:

он, 15 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 11 минут до 23 часов 07 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь на мойке самообслуживания сельскохозяйственной техники замкнутого типа, расположенной по адресу: адрес, КСХП «Химки» (кадастровый номер 77:08:0000000:1009), вблизи дома 19 по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к установленному в боксе № 4 пульту управления мойки самообслуживания, где используя неустановленный следствием предмет, открыл дверцу аппарата, получив тем самым доступ к установленному внутри него купюроприемнику, открыл защелку крышки купюроприемника, после чего рукой незаконно проник в контейнер для хранения денег, из которого умышленно и тайно похитил, принадлежащие потерпевшему Мазикову Д.А., денежные средства в сумме сумма, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, Гуликян А.А., проследовал к установленному в боксе № 5 пульту управления мойки самообслуживания, где используя неустановленный следствием предмет, открыл дверцу аппарата, получив тем самым доступ к установленному внутри него купюроприемнику, открыл защелку крышки купюроприемника, после чего рукой незаконно проник в контейнер для хранения денег, из которого умышленно и тайно похитил, принадлежащие потерпевшему Мазикову Д.А., денежные средства в сумме сумма, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, Гуликян А.А., проследовал к установленному в боксе № 4 пульту управления мойки самообслуживания, где используя неустановленный следствием предмет, открыл дверцу аппарата, получив тем самым доступ к установленному внутри него купюроприемнику, открыл защелку крышки купюроприемника, после чего рукой незаконно проник в контейнер для хранения денег, из которого умышленно и тайно похитил, принадлежащие потерпевшему Мазикову Д.А., денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенньми денежными средствами в общей сумме сумма с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Мазикову Д.А. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании защитник – адвокат Никулин А.В. заявил ходатайство об освобождении Гуликяна А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве защитник указывает, что Гуликян А.А. в содеянном раскаивается, полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшему, принес ему свои извинения, отремонтировал сломанное имущество и потерпевший не имеет к нему никаких претензий, Гуликян А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Гуликян А.А. в полном объеме поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Гуликян А.А. по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного разбирательства Гуликян А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гуликян А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причинённый потерпевшему материальный и моральный вред, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Гуликян А.А. полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что Гуликян А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшим материальный и моральный вред, принес потерпевшему свои извинения и потерпевший не имеет к нему никаких претензий, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гуликяна А.А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить Гуликяну А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката фио об освобождении подсудимого Гуликяна Арсена Араиковича от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Гуликяна Арсена Араиковича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить.

Назначить Гуликяну Арсену Араиковичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить Гуликяну А.А., что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Гуликяну Арсену Араиковичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: 7712037564, л/с 03731446030, Код ОКТМО 45336000, номер счета получателя платежа: 03211643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811603121010000140, УИН 18880377221280000468.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля госзнак М 264 ЕН 790 с ключом и брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации ТС, оставить в распоряжении Гуликяна А.А.; скриншоты и ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья