Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лошакова Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лошаков А.А. совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Лошаков А.А., находясь в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 13 минут 19.03.2022 года на автомобильной парковке отеля «Шератон» расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, с целью угона, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащему адрес, арендованному 18.03.2022 г. фио по средством приложения «Белка Кар», и воспользовавшись свободным доступом, проник в салон указанного автомобиля, после чего действуя умышленно, вопреки воле пользователя фио и без его согласия, используя ключ в замке зажигания, Лошаков А.А. запустил двигатель и осуществил движение до момента остановки вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, где по окончании движения покинул автомобиль.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Лошаков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Лошаков А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе показания Лошаков А.А., данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах неправомерного завладения автомобилем автомобилю марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС 19.03.2022 года и осуществления на нем поездки до места проживания (том 1, л.д.97-100); показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 19.03.2022 года в службу поддержки «Белка Кар» обратился фио в аренде у которого находился автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, пояснив, что указанного автомобиля не оказалось в том месте, где он его оставил (том 1, л.д.84-88); показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио об угоне автомобиля каршеринг марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, был установлен и задержан Лошаков А.А. (том 1, л.д.131-133); показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он арендовал на сутки в период с 18.03.2022 года по 19.03.2022 года автомобиль каршеринг марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, он оставил на стоянке возле гостиницы «Шератон», расположенной по адресу: адрес, дом 28Б стр.5, однако в примерно в 12 часов 00 минут 19.03.2022 года указанного автомобиля на месте не обнаружил и обратился в полицию (том 1, л.д.134-136); заявление фио о преступлении (том 1, л.д.6); информации о происшествии и материал проверки по заявлению фио о преступлении (том 1, л.д.5,19-28); заявление сотрудника службы безопасности адрес Васильева А.В. о преступлении (том 1, л.д. 32); протоколы осмотра места происшествия, а именно участка местности, где был угнан арендуемый фио автомобиль, а также осмотра автомобиля марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (том 1, л.д.8-15, л.д.22-27); постановления о признании вещественного доказательства автомобиль марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС (том 1, л.д.90, л.д.92), а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное Лошакову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действий подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Лошаков А.А. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственникам, страдающим заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, страдающим заболеваниями, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Лошакову А.А. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

Достаточных оснований для применения к Лошакову А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лошакова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Лошакову Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор: 18880377221280000492 Получатель: УФК по адрес (УВД по С адрес МВД России по адрес) БИК: 044525988, КПП 774301001, ИНН 7712037564 (4731446030), л/с 04731446030, к/с 40102810545370000003, Код ОКТМО 45336000, КБК 18811603121010000140, р/с 03100643 0000000173 00 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: