Приговор
Дело № 01-0328/2022 | Головинский районный суд
Дело № 1-328/22
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 25 августа 2022 года
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Мусаева Ф.Т.,
защитника – адвоката фио,
представившего удостоверение № 16184 и ордер № 173,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мусаева Фазила Тамерлановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мусаев Ф.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он в период с 01 октября 2021 года по 23 октября 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь с разрешения фио в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к расположенному в одной из комнат квартиры комоду, и из верхнего выдвижного ящика тайно похитил принадлежащие Головкову А.Г. денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. В результате его (Мусаева Ф.Т.) преступных действий Головкову А.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Он же (Мусаев Ф.Т.) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
он, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим ранее знакомому ему Головкову А.Г., и во исполнение задуманного, 10 февраля 2022 года, примерно в 14 часов 03 минуты, находясь с разрешения фио в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись свободным доступом завладел ключами от принадлежащего Головкову А.Г. автомобиля марка автомобиля Аркана» г.р.з. С 239 СО 799, после чего, в продолжение своего преступного умысла, стремясь обратить себе на пользу свойства указанного автомобиля, не имея разрешения и права на его владение, нарушая право пользования им собственником Головковым А.Г., без согласия последнего, подошел к автомобилю марка автомобиля Аркана» г.р.з. С 239 СО 799, припаркованному по адресу: адрес, где, используя ключи, проник в салон вышеуказанного автомобиля. Далее он (Мусаев Ф.Т.), находясь на водительском сиденье и воспользовавшись ключами от указанного автомобиля, осуществил запуск его двигателя, приведя автомобиль в рабочее состояние, после чего начал движение на нем, таким образом, неправомерно завладев без цели хищения указанным автомобилем. Далее он (Мусаев Ф.Т.) осуществил на данном автомобиле поездки по территории адрес и адрес по неустановленному маршруту, после чего примерно в 16 часов 31 минуту 10 февраля 2022 года, с целью сокрытия следов совершенного преступления, припарковал вышеуказанный автомобиль на прежнее парковочное место по адресу: адрес, после чего с места совершения преступления скрылся.
Он же (Мусаев Ф.Т.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он в период с 10 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь с разрешения фио в принадлежащей им квартире, расположенной по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к расположенной в одной из комнат квартиры прикроватной тумбочке, и из шкатулки тайно похитил принадлежащие Головковой А.В. ювелирные украшения, а именно: цепочку из золота длиной 55 сантиметров, плетение Бисмарк, стоимостью по состоянию на 14 февраля 2022 года с учетом износа сумма; кольцо из золота со вставкой в виде камня бриллиант стоимостью по состоянию на 14 февраля 2022 года с учетом износа сумма; кольцо из золота со вставкой в виде камня фианит стоимостью по состоянию на 14 февраля 2022 года с учетом износа сумма; кольцо-печатку из золота со вставкой в виде камня оникс стоимостью по состоянию на 14 февраля 2022 года с учетом износа сумма; кольцо из золота со вставкой в виде камня фианит стоимостью по состоянию на 14 февраля 2022 года с учетом износа сумма; кольцо из золота со вставкой в виде камня топаз и вставкой в виде камней бриллианты стоимостью по состоянию на 14 февраля 2022 года с учетом износа сумма, а всего он (Мусаев Ф.Т.) похитил имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (Мусаева Ф.Т.) преступных действий Головковой А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Мусаев Ф.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.
Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Мусаева Ф.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений), а также в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Мусаева Ф.Т., соответственно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) и по ч.1 ст.166 УК РФ.
При назначении Мусаеву Ф.Т. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, связанному с хищением имущества потерпевшего фио, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Мусаева Ф.Т., который ранее не судим, при этом привлекался к уголовной ответственности за совершение однородного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов занимается общественно-полезным трудом.
С учетом изложенного, а также положений ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд считает, что исправление Мусаева Ф.Т. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, к назначению подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также не усматривает оснований к освобождению Мусаева Ф.Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мусаева Фазила Тамерлановича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении имущества потерпевшего фио - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении имущества потерпевшей Головковой А.В. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Мусаеву Фазилу Тамерлановичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мусаеву Ф.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать Мусаева Ф.Т. в течение испытательного срока один раз в два месяца проходить регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, не менять места фактического проживания без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Мусаеву Ф.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
автомобиль марка автомобиля Аркана» г.р.з. С 239 СО 799, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение потерпевшему Головкову А.Г. – оставить по принадлежности;
скриншоты со сведениями из мобильного приложения «Призрак» от 10.02.2022; фотографию с изображением галереи мобильного телефона Мусаева Ф.Т.; залоговый билет № БА-2РЕ007439 от 14.02.2022; залоговый билет № БА-2РЕ007567 от 27.02.2022, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
кольцо из золота со вставкой в виде камня фианит; кольцо-печатку из золота со вставкой в виде камня оникс; кольцо из золота со вставкой в виде камня фианит; кольцо из золота со вставкой в виде камня топаз и вставкой в виде камней бриллианты, переданные на хранение потерпевшей Головковой А.В. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: