Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,с участием гос.обвинителя - старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С., подсудимого фио, защитника – адвоката Загвозкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гребнева Игоря Николаевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, Миллениум парк д.139, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребнев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

13.01.2022 года примерно в 21 часов 50 минут Гребнев И.Н., находясь в кафе «Пекарня 24» расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио забыл свою визитницу на прилавке указанного кафе, о чем громко сообщил продавец, однако фио оставил без внимания данное замечание продавца, а также тем, что за его (фио) действиями фио не наблюдает, а продавец не осведомлен о его (фио) преступных намерениях, он (Гребнев И.Н.) действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, взял с прилавка кафе «Пекарня 24» и тайно похитил принадлежащую Крячкову А.В., визитницу темного цвета без наименования - не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности: банковская карта ПАО «Сбербанк» начальные цифры номера карты 4276 01 последние цифры номера карты 1468, банковская карта адрес Банк» начальные цифры номера карты 521324 последние цифры номера карты 8824, банковская карта адрес начальные цифры номера карты 479004 последние цифры номера карты 2869, после чего он (Гребнев И.Н.), с похищенным скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение, причинив своими действиями Крячкову А.В. ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Гребнев И.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

13.01.2022 г. примерно в 21 час 50 минут по адресу: адрес, д. 12, стр. 1, Гребнев И.Н., после совершения тайного хищения визитницы с имуществом, принадлежащим Крячкову А.В., при вышеописанных обстоятельствах, получил доступ к банковским картам ПАО «Сбербанк»: начальные цифры номера карты 4276 01 последние цифры номера карты 1468 привязанной к расчетному счету № ..., открытому на имя Крячкова А.В. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, ул. адрес 29, банковской карте адрес Банк» начальные цифры номера карты 5213 24 последние цифры номера карты 8824, привязанной к расчетному счету № ..., открытому на тоже имя в отделении адрес Банк» по адресу: адрес, адрес, стр. 26 и банковской карте адрес начальные цифры номера карты 4790 04 последние цифры номера карты 2869, привязанной к расчетному счету № 4081 7810 6057 2330 2163 открытому на тоже имя в отделении адрес по адресу: адрес, ул. адрес 13, корпус 1. И, имея умысел на тайное хищение денежных средств Крячкова А.В., находящихся на указанных расчетных счетах ПАО «Сбербанк», адрес Банк», адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения и против воли Крячкова А.В., из корыстных побуждений, находясь в различных торговых точках адрес, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» произвел оплату товаров и услуг, таким образом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ..., используя банковскую карту начальные цифры которой 4276 01 и последние цифры 1468, в период времени с 22 часов 33 минуты 13.01.2022 г. по 02 часа 08 минут 14.01.2022 г. денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета адрес Банк» № ..., используя банковскую карту начальные цифры которой 5213 24 и последние цифры 8824, в период времени с 02 часов 16 минут 14.01.2022 г. по 02 часа 31 минуту 14.01.2022 г. денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета адрес № 4081 7810 6057 2330 2163, используя банковскую карту начальные цифры которой 479004 и последние цифры 2869, в период времени с 02 часов 18 минут 14.01.2022 г. по 02 часа 50 минут 14.01.2022 г. денежные средства на общую сумму сумма, а всего тайно похитил с указанных банковских счетов денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гребнев И.Н. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, 13.01.2022 г. он распивал спиртное с потерпевшим фио в пекарне, потом потерпевший ушел и забыл кошелек. Он (Гребнев И.Н.) взял кошелек потерпевшего, в котором были деньги и банковские карты, после чего купил на деньги потерпевшего продукты и еду в ресторане быстрого питания, используя банковские карты потерпевшего.

Вина Гребнева И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Крячкова А.В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что 13.01.2022 года примерно в 21 часов 30 минут около станции метро Петровско-Разумовская, он (фио) познакомился с четырьмя ранее не известными людьми, которым он (фио) купил алкоголь. С одним из них, как в последствии выяснилось Гребневым И.Н. он (фио) направился по адресу: адрес кафе «Пекарня 24», где купил выпечку, после чего они ушли. В дальнейшем он (фио) попрощавшись с Гребневым И.Н. направился домой. Через некоторое время он (фио) уснул на лавке и проснулся от вибрации телефона о списании денежных средств, которые он не снимал, после чего понял, что его деньги похитили, а также в карманах не обнаружил визитницу, в которой у него (Крячкова А.В.) находились три банковские карты и деньги в сумме сумма. Далее он (фио) обратился в полицию, и 15.01.2022 года пришел в ОМВД России по адрес написал заявление по факту случившегося. Была похищена визитница, в которой находилось сумма, банковские карты ПАО «Сбербанк» № 4276 01** **** 1468 открытая на его имя, счет открыт по адресу: адрес, кредитная карта адрес Банк» № 521324** **** 3021 выпущенная на его имя, на основании кредитного договора № 0626706329 и кредитная карта адрес № 479004** **** 2869 открытая на его имя, счет открыт в отделении по адресу: адрес. С банковской карты ПАО СБЕРБАНК 13.01.2022 года похищены денежные средства на общую сумму сумма. С банковской карты адрес Банк» 14.01.2022 года похищены денежные средства на общую сумму сумма. С банковской карты адрес 14.01.2022 года в похищены денежные средства на общую сумму сумма. Впоследствии с похищенных банковских карт также было похищено сумма (том 1, л.д. 33-36);

- показаниями потерпевшего Крячкова А.В., данными в судебном заседании, о том, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, однако действиями фио ему был причинен не значительный ущерб;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что она работает в магазине расположенном по адресу: адрес. 14.01.2022 года в магазин пришел Гребнев И.Н. и приобрел продукты, при этом расплачивался при помощи нескольких банковских карт, осуществляя покупки до сумма. Одну из банковских карт, Гребнев И.Н. выбросил в мусорку возле магазина;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 13.01.2022 года он (фио) находясь на работе в кафе, которое находится рядом со адрес, по адресу: адрес. В вечернее время, в данное заведение ранее неизвестные ему фио и Гребнев И.Н., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. фио вытащил кошелек и достал из него сумма и сделал заказ, а именно две булочки. Далее они забрали выпечку, и фио забыл кошелек на прилавке, он (фио) им громко сказал об этом, что фио не обратил на его слова внимания и кошелек забрал Гребнев И.Н. Далее они вышли из кафе и ушли (том 1, л.д. 42-44);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Гебенова фио., данными в ходе предварительного следствия, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 14.01.2022 года поступило сообщение от Крячкова А.В., по факту кражи денежных средств с его банковских карт. 15.01.2022г. фио пришел в отделение полиции и предоставил информацию о месте, дате и времени совершенных транзакций по картам, было установлено, что у него похитили визитницу, в которой находились деньги в сумме сумма, а также 3 банковские карты: Сбербанк, Тинькофф банк, Альфа банк с которых были похищены деньги на сумму около сумма. Потерпевший указал на круг лиц, которых он подозревает в совершении преступления, одним из которых являлся мужчина по имени Игорь, с которым он познакомился за день до происшествия возле адрес. После знакомства они вместе выпили алкогольную продукцию и потом зашли в кафе «Пекарня 24» по адресу: адрес. В рамках проводимой проверки была установлена причастность к совершению преступления фио, который 15.01.2022 года был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 119-121);

- заявлением Крячкова А.В., согласно котором утери его визитницы-кошелька, внутри которого находились его банковские карты: ПАО «Сбербанк», адрес Банк», адрес, а также денежные средства в сумме сумма, также обнаружил что с его похищенных банковских карт были списаны денежные средства (том 1, л.д. 4);

- протоколом проверки показаний фио на месте, согласно которому последний указал места, где похитил винницу потерпевшего с денежными средствами в размере сумма и 3 банковскими картами, а также указал на магазин Продукты 24 и ресторан быстрого питания фио, в которых он оплачивал покупки банковскими картами потерпевшего (том 1, л.д. 122-133);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены выписки по банковским счетам потерпевшего Крячкова А.В., а также скриншоты с мобильного банка, и было установлено, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ..., при помощи банковской карты начальные цифры которой 4276 01 и последние цифры 1468, в период времени с 22 часов 33 минуты 13.01.2022 г. по 02 часа 08 минут 14.01.2022 г. денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета адрес Банк» № ..., при помощи банковской карты начальные цифры которой 5213 24 и последние цифры 8824, в период времени с 02 часов 16 минут 14.01.2022 г. по 02 часа 31 минуту 14.01.2022 г. денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета адрес № 4081 7810 6057 2330 2163, при помощи банковской карты начальные цифры которой 479004 и последние цифры 2869, в период времени с 02 часов 18 минут 14.01.2022 г. по 02 часа 50 минут 14.01.2022 г. денежные средства на общую сумму сумма (том 1, л.д. 149-173)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по делу, а именно выписок по банковским картам потерпевшего, скриншоты с мобильного банка (том 1, л.д. 174-175)

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Крячкова А.В. об обстоятельствах хищения его денежных средств, в том числе находившихся на банковских счетах; показаниями свидетеля фио, о том, что именно Гребнев И.Н. находясь в кафе по адресу: адрес забрал визитницу потерпевшего; показаниями свидетеля фио о том, что 14.01.2022 года пришел Гребнев И.Н. приобрел в магазин продукты, при этом расплачивался при помощи нескольких банковских карта, осуществляя покупки до сумма, после чего одну из карт выбросил, показаниями свидетеля Гебенова фио. об обстоятельствах установления причастности к совершению преступлений фио и его задержания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, протоколом проверки показаний фио на месте, подтвердившего факт совершения кражи денежных средств потерпевшего, в том числе с банковского счета последнего, протоколом осмотра предметов (документов), а именно выписок по банковским счетам потерпевшего фиоВ,. подтверждающих факт хищения с банковских счетов денежных средств последнего.

Органами предварительного расследования действия фио квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственным обвинителем, предложена квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший фио факт причинения ему значительного ущерба не подтвердил.

С учетом приведенных обстоятельств, а также с учетом показаний потерпевшего Крячкова А.В., данным в судебном заседании, о том, что действиями подсудимого ему был причинен не значительный материальный ущерб, и в силу положений ст.246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гребнев И.Н. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Гребневу И.Н. следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый Гребнев И.Н., на менее тяжкую категорию, не имеется, равно как и отсутствуют

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела с назначением Гребневу И.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе с учетом обстоятельства дела и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гребнева Игоря Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Гребневу Игорю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: