Приговор

Дело № 1-334/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образования, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио В.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, но независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 04 июня 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 42 минут, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления преступных последствий и имущественного вреда, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, подошёл к ранее неизвестной ему Демидовой С.И., и, осознавая, ставший заведомо открытым для окружающих характер совершаемого им открытого хищения, вырвал из рук последней денежные средства в размере сумма, на требования Демидовой С.И. о возврате похищенного он не отреагировал, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные купюры пришли в негодность. В результате чего, он своими действиями попытался причинить Демидовой С.И. материальный ущерб в размере сумма.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 04 июня 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 13 минут, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления преступных последствий и имущественного вреда, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, подошёл к ранее неизвестной ему Гришиной А.Г., и, осознавая, ставший заведомо открытым для окружающих характер совершаемого им открытого хищения, вырвал из рук последней денежные средства в размере сумма, на требования Гришиной А.Г. о возврате похищенного он не отреагировал, и, удерживая похищенное, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Гришиной А.Г. материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив, что преступление было совершенно им при описанных в обвинительном акте обстоятельствах. Так 04 июня 2021 года он находился у банкомата «Сбербанк» в ТЦ «У Речного», по адресу: адрес. В момент, когда потерпевшая взяла денежные средства, он попытался выхватить у неё из рук денежные средства, но купюры порвались пополам. Увидев это он бросил их на пол и скрылся с места происшествия (т.1 л.д.65-67). Далее он зашел в ТЦ «Речной», по адресу: адрес, где возле банкомата «Сбербанк», у другой потерпевшей, в руках у которой находились наличные денежные средства, выхватил их из рук потерпевшей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению (т.1 л.д.118-121).

Виновность фио в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Демидовой С.И., согласно которым 04 июня 2021 года примерно в 17 часов 42 мин. она находилась у банкомата банка ПАО «Сбербанк России» расположенном у первого выхода ТЦ «У Речного» по адресу: адрес. В банкомате она сняла денежные средства в размере сумма, и в этот момент, когда она взяла деньги в руки, к ней подошёл ранее неизвестный ей мужчина, который до этого стоял позади неё, схватился за деньги и, попытался выдернуть деньги у неё из рук, но купюры порвались, после чего мужчина выкинул фрагменты денег и убежал в неизвестном направлении (т.1 л.д.75-77);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Демидовой С.И. и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевшая Демидова С.И. дала изобличающие фио показания в совершении им попытки открытого хищения денежных средств в размере сумма, которые им были порваны и выброшены. фио В.И. данные показания потерпевшей полностью подтвердил (т.1 л.д.80-82);

- заявлением Демидовой С.И., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 04.06.2021 года, примерно в 17 часов 40 минут, в помещении ТЦ «У Речного» адрес, пытался открыто похитить принадлежащие ей денежные средства на сумму сумма (т.1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021 года с фототаблицей и план-схемой, согласно которому было осмотрено помещение по адресу: адрес, и изъяты фрагменты купюр (т.1 л.д.17-27);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены фрагменты денежных купюр, порванных при попытки хищения их у Демидовой С.И. (т.1 л.д.145-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, фрагментов денежных купюр, порванных при попытки хищения их у Демидовой С.И. (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 04.06.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже ТЦ «У Речного» по адресу: адрес, на котором зафиксирован момент попытки открытого хищения денежных средств у Демидовой С.И. (т.1 л.д.153-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписью от 04.06.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже ТЦ «У Речного» по адресу: адрес (т.1 л.д.159-161).

Виновность фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Гришиной А.Г., согласно которым 04 июня 2021 года, примерно в 18 часов 13 мин. она находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Речной» по адресу: адрес фио того как она взяла денежные средства в размере сумма в руки, неизвестный ей мужчина выхватил у неё из рук все крупные купюры, так что у неё в руках остались только сумма четырьмя купюрами по сумма и скрылся в неизвестном направлении (т.1 л.д.136-137);

- заявлением Гришиной А.Г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 04.06.2021 года в 18 часов 13 минут, находясь в отделении банка Сбербанка России, расположенного на цокольном этаже ТЦ «Речной» по адресу: адрес, открыто похитило принадлежащие денежные средства в сумме сумма, причинив своими действиями значительный ушерб (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом схемой, согласно которому было осмотрено помещение ПАО «Сбербанка России» по адресу: адрес (т.1 л.д.94-106);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен CD-R диск, с видеозаписью от 04.06.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже ТЦ «У Речного» по адресу: адрес, на котором зафиксирован момент оставления места происшествия фио (т.1 л.д.162-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска, с видеозаписью от 04.06.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже ТЦ «У Речного» по адресу: адрес (т.1 л.д.168-170).

Суд квалифицирует действия фио по преступлению в отношении потерпевшей Демидовой С.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, но независящим от него обстоятельствам, а по преступлению в отношении потерпевшей Гришиной А.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Преступление в отношении потерпевшей Демидовой С.И. носит неоконченный характер, поскольку похищенным имуществом фио не смог распорядиться по причине разрыва денежных купюр, половина из которых осталась в руках потерпевшей. Преступление в отношении потерпевшей Гришиной А.Г. носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами потерпевшей Гришиной А.Г. фио распорядился по своему усмотрению.

Вина фио в совершении указанных выше преступлений, кроме его показаний, согласно которым у него имелся умысел на открытое хищение денежных средств потерпевших, подтверждается также показаниями потерпевших Демидовой С.И. и Гришиной А.Г. об обстоятельствах совершения открытого хищения у них денежных средств, так и письменными материалами дела, такими как видеозаписи, на основании которых установлен фио, совершивший вначале покушение на открытое хищение денежных средств потерпевшей Демидовой С.И., а спустя непродолжительное время открыто похитившего денежные средства у потерпевшей Гришиной А.Г. при аналогичных обстоятельствах, что и у первой потерпевшей, находясь в непосредственной близости от банкомата.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание, что преступление в отношении потерпевшей Демидовой С.И. носит неоконченный характер и материальный ущерб по нему не причинен а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, которое, при отсутствии отягчающих обстоятельств, должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает и иные данные о личности подсудимого не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своему отцу инвалиду и другим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию каждого из преступлений по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонию-поселение.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также, учитывая, что ранее фио уже была нарушена мера пресечения, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с 18 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 18 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагменты денежных купюр, выданные потерпевшей Демидовой С.И. на ответственное хранение, оставить в распоряжении последней по принадлежности; диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: