Приговор

Дело № 01-0335/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-335/22

77RS0005-02-2022-006462-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Шашкина Александра Сергеевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1088373 от 15 июня 2022 года, выданный Коллегией адвокатов адрес,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шашкина Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего генеральным директором ООО «ПИТ-СТОП Плюс», женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 11 сентября 2019 года Головинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашкин А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он (Шашкин А.С.), в соответствии со вступившим 24.09.2019 в законную силу приговором Головинского районного суда № 1-380/19 от 11.09.2019 будучи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, то есть имея не снятую и не погашенную судимость, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления, управляя 30.03.2022 автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, однако был остановлен в 13 часов 30 минут того же дня по адресу: адрес, для проверки документов инспекторами ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и фио (далее – инспектор фио, и старший инспектор фио), находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, которыми при проверки документов у него (фио) были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения кожного окраса лица, в связи с чем и на основании пп. «д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475 (далее – Правила освидетельствования), он (Шашкин А.С.) отстранен инспектором фио, в 14 часов 00 минут 30.03.2022 от управления вышеуказанным транспортным средством под видеозапись в присутствии понятых. На основании п. 2 Правил освидетельствования инспектором фио, ему (Шашкину А.С.) в 14 часов 18 минут 30.03.2022 предложено пройти на месте (по вышеуказанному адресу) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер с заводским номером прибора 011947 (дата последней проверки прибора 16.11.2021) с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, под видеозапись в присутствии понятых, с проведением которого он (Шашкин А.С.) согласился, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Затем на основании пп. «а» п.10 Правил освидетельствования, учитывая наличие у него (фио) вышеуказанных признаков опьянения, в 14 часов 30 минут 30.03.2022 по вышеуказанному адресу ему (Шашкину А.С.) под видеозапись в присутствии понятых инспектором фио, было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении, на которое он (Шашкин А.С.) ответил отказом, таким образом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Шашкин А.С. виновным себя признал полностью, и показал, что в указанный день действительно управлял автомобилем, принадлежащим отцу супруги – фио Двигаясь при съезде с МКАД на адрес был остановлен инспектором ДПС, по предъявлении документов на автомобиль и водительского удостоверения, которое он вновь получил после сдачи экзамена по окончании срока дополнительного наказания, Шашкину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Против этого подсудимый не возражал. Результаты были нулевые, и вслед за этим ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении. При направлении на медицинское освидетельствование Шашкин А.С. ответил отказом, так как опасался положительных результатов, поскольку за несколько дней до этого принимал седативные препараты из-за нарушения сна, которые были прописаны его супруге, страдающей онкологическим заболеванием, удостоверив это своей подписью в протоколе. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 30 марта 2022 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио заступил на службу в форменном обмундировании. Маршрут патрулирования – адрес. Примерно в 13 часов 30 минут 30 марта 2022 года у дома 77 по адрес адрес, было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением гражданина фио, которому они представились, назвав свои должность, звание, фамилию, показали свои служебные удостоверения, находясь в форменном обмундировании сотрудника ДПС. На законное требование инспектора ДПС предъявить водительское удостоверение на право управления вышеуказанным транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства, Шашкин А.С. вышеуказанные документы предъявил. После чего 30 марта 2022 года в 14 часов 00 минут, фио, в присутствии понятых с применением технических средств – видеосъемки Шашкин А.С., был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как при проверке документов на право управления транспортным средством у него были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем был составлен соответствующий протокол № 77 АВ 0342445, который был прочитан и подписан Шашкиным А.С., замечаний и дополнений к протоколу у фио и понятых не возникло. После чего им Шашкину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с участием понятых и применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 011947, на что Шашкин А.С., согласился. фио достал прибор для измерения замера алкоголя на выдохе и новый «мундштук» белого цвета в упаковке. После чего включив данный прибор, и поднеся его ко рту фио, сказал ему набрать воздух полной грудью и произвести выдох до получения звукового сигнала, что тот и сделал. После получения звукового сигнала свидетель убрал данный прибор и стал ожидать получения результатов в виде цифр на табло прибора. Спустя некоторое время на приборе появились результаты в виде цифр 0.00, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО № 0080116, который был прочитан и подписан Шашкиным А.С., и понятыми согласившись с правильностью его оформления, при этом замечаний и дополнений к акту у фио не возникло. После чего 30 марта 2022 года в 14 часов 23 минуты фио было начато составление протокола № 77 АХ № 0113390 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, Шашкину А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний в присутствии понятых и применением видеосъемки, в 14 часов 30 минут также ответил отказом, данный протокол был прочитан и подписан Шашкиным А.С., согласившимся с правильностью его оформления, при этом замечаний и дополнений к акту у фио не возникло. По факту невыполнения водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, инспектором фио, в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении № 99 ББ 0835582 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Отстранение Шашкина А.С. от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы с помощью видеозаписи и с участием понятых. Затем в ходе проверки было установлено, что водитель Шашкин А.С., ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ 11.09.2019 года Головинским районным судом адрес к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 30.03.2022 года фио было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено, в связи с тем, что в действиях лица усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, которым управлял Шашкин А.С., протоколом № 77 АХ 1293043 был задержан, и передан собственнику фио Затем фио был доставлен в Отдел МВД по адрес для дальнейшего разбирательства. После того, как материал проверки был собран в полном объеме, было принято решение о передаче его в ОД Отдела МВД России по адрес для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. При составлении всего административного материала применялась видеосъемка, однако в связи с техническими неисправностями видеозапись сохранилась только на моменте отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и передачи транспортного средства законному владельцу (л.д. 53-56, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 марта 2022 года, примерно в 13 часов 50 минут, он двигался на своем автомобиле со съезда МКАД в сторону центра адрес. У дома 77 по адрес адрес он был остановлен сотрудниками ДПС, которые находились в форменном обмундировании. Подойдя к нему, сотрудник ДПС предъявил служебное удостоверение, попросив поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала. На предложение сотрудника ДПС он согласился. После чего свидетель увидел ранее неизвестного мужчину, который впоследствии представился Шашкиным А.С. Он обратил внимание, что у фио, были следующие признаки опьянения: изменение цвета кожного покрова лица. Далее 30 марта 2022 года в 14 часов 00 минуту был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с применением технических средств – видеосъемки. Указанный протокол после оглашения, был подписан им, вторым понятым, Шашкиным А.С. Каких-либо заявлений и замечаний по составлению данного протокола от участвующих лиц не поступило. Далее инспектор ДПС попросил фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Шашкин А.С. согласился, и по результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было выявлено 0.00, после был составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где Шашкин А.С. в определенной графе написал согласен и собственноручно поставил подпись, также он и второй понятой заверили вышеуказанный акт своими подписями, под видеозапись. Затем сотрудником ДПС было предложено Шашкину А.С., пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что он ответил отказом, о чем был составлен акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Шашкин А.С. в определенной графе собственноручно поставил подпись, также он и второй понятой заверили вышеуказанный акт своими подписями. По составлению вышеуказанных документов заявлений и замечаний от участвующих лиц, включая и фио не поступило (л.д. 75-77, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности находится автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данная автомашина застрахована, к управлению допущена его дочь фио, и ее супруг Шашкин Александр Сергеевич. Ему не было известно, что Шашкин А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, он ему об этом не говорил, возможно, не желая его расстраивать. 30.03.2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Шашкин А.С., и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения и отстранили от управления транспортным средством, и что ему нужно приехать и забрать автомобиль, так как он является собственником. После чего он незамедлительно приехал по адресу: адрес, где сотрудники ДПС передали ему вышеуказанный автомобиль под видеозапись, претензий к сотрудникам ДПС не имеет (л.д. 80-81, том 1);

- а также собранными в 1 томе материалов дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 3506, согласно которому 30 марта 2022 года в 14:00 был выявлен водитель Шашкин А.С., управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М 759 ВН 797, с признаками опьянения, будучи ранее привлечённым к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом 77 АВ 0342445 от 30 марта 2022 года об отстранении фио от управления автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М 759 ВН 797, ввиду наличия признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 16);

- актом № 99 АО 0080116 от 30 марта 2022 года освидетельствования на состояние опьянения, при составлении которого при наличии понятых также велась видеозапись. Согласно результатам, состояние алкогольного опьянения у фио не установлено (л.д. 17-18);

- протоколом № 77 АХ 0113390 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио 30 марта 2022 года, от прохождения которого он письменно отказался, поставив подпись в протоколе (л.д. 19);

- протоколом № 99 ББ 0835582 об административном правонарушении от 30 марта 2022 года в 15 часов 04 минуты, о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 21);

- копией приговора Головинского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ от 11 сентября 2019 года в отношении фио, осужденного к наказанию в виде 220 часам обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 27-29);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС за 30 марта 2022 года, среди которых указаны инспекторы фио и фио на маршруте патрулирования 4.08 (л.д. 39);

- должностным регламентом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 57-62);

- выпиской из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 553 л/с от 04 марта 2019 года о назначении фио (л.д. 63);

- должностным регламентом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 68-73);

- выпиской из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1850 л/с от 03 июля 2019 года о назначении фио (л.д. 74);

- протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью, произведённой при составлении административного материала в отношении фио 30 марта 2022 года, который также осматривался в судебном заседании, согласно которому, после разъяснения ему прав подсудимый прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания. Затем, по результатам его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, автомобиль марка автомобиля был передан собственнику фио (л.д. 82-87);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства СД-диска с видеозаписью от 30 марта 2022 года (л.д. 88-90).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( ПДД РФ), признается в соответствии с УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сомнений в том, что законные основания у сотрудников ДПС фио и фио имелись, служебные полномочия которых подтверждены документально (л.д. 57-63, 68-74, том 1), у суда нет, поскольку на наличие достаточных признаков для направления на освидетельствование указано в протоколе об отстранения фио от управления транспортным средством, в акте и протоколе о направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование на л.д. 16, 17, 18 в томе 1, а также следовало из оглашённых показаний свидетелей фио, фио и фио Сам фио указывал, что ранее принимал седативные препараты, поэтому, опасаясь положительного результата при прохождении медицинского освидетельствования, от него отказался.

Приговор Головинского районного суда адрес от 11 сентября 2019 года в отношении фио по ст. 264.1 УК РФ вступил в законную силу 24 сентября 2019 года. Наказание в виде обязательных работ было отбыто подсудимым 29 февраля 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто им 24 сентября 2021 года.

Таким образом, с учётом положений п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость по указанному преступлению до истечения на момент 30 марта 2022 года годичного срока, не снята и не погашена.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которому составленные в отношении фио документы не противоречат.

Нарушений УПК РФ при проведении дознания по уголовному делу не установлено, и все приведенные выше доказательства являются законными и допустимыми, и оснований для признания их недопустимыми согласно ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Шашкину А.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на нег не поступало, подсудимый женат, воспитывая и оказывая материальную помощь малолетней дочери супруги от первого брака, которому она давала положительную характеристику, также Шашкин А.С. и его жена страдают хроническими заболеваниями, подсудимый занимается благотворительностью, что суд, в своей совокупности, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Шашкиным А.С. преступления, исполнимость наказания, уровень его дохода, при альтернативности санкции статьи обвинения и наличии иждивенцев, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Также обязательному назначению подсудимому Шашкину А.С. подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения Шашкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шашкина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Шашкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – СД-диск с записью от 30 марта 2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск