Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кубанычбекова А.К.,

защитника – адвоката Пектеевой Н.А.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кубанычбекова Абдыганы Кубанычбековича, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адреса: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.К. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дата примерно в время, фио, находясь у входа станции метро «Войковская» адрес, расположенной по адресу адрес, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, помещение 1/19, от дата на имя Кубанычбекова Абдыганы Кубанычбековича, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, с расположенным на его оборотной стороне оттиском прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по адрес «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Согласно заключению эксперта № 897 от дата, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя Кубанычбекова Абдыганы Кубанычбековича, сроком пребывания до дата, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по адрес «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования. В продолжение преступного умысла он (фио) дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в ТРЦ «Метрополис», умышленно предъявил указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата на имя Кубанычбекова А.К., сотруднику полиции ОУУП ОМВД России по адрес майору полиции фио, в качестве документа, подтверждающего его право на легальное пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо подложный документ, который дата, в период времени с время по время, в ТРЦ «Метрополис», расположенный по адресу: адрес, был изъят протоколом добровольной выдачи, составленным сотрудником полиции ОУУП ОМВД России по адрес майором полиции фио

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Кубанычбекову А.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кубанычбекова А.К. суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кубанычбекова А.К., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио А.К. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Кубанычбекову А.К. следует назначить в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кубанычбекова Абдыганы Кубанычбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Кубанычбекову Абдыганы Кубанычбековичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: