Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес, ...паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л :

Антон Шанон совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывании, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

28.04.2022 года в 15 часов 10 минут на адрес, расположенной по адресу: адрес, соор.1, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками ЛОП Москва-Окружная был выявлен гражданин адрес, который прибыл в Российскую Федерацию 04.10.2014 в визовом порядке и по истечении срока временного пребывания (19.10.2020) уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым, гражданин Антон Ш. нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об АП.

Опрошенный по делу Антон Шанон пояснил, что на адрес прибыл осенью 2014 года для учебы и по настоящее время не выезжал. По окончании срока действия визы и регистрации по месту пребывания осенью 2020 года он не смог продлить данные документы, так как закончил учебу в университете и был карантин. Потом не смог продлить, так как срок действия паспорта истек в октябре 2021 года. Когда получил новый паспорт (ноябрь 2021), не смог, так как не знает, где ему продлить визу. В России проживает с женой фио и дочерью 2014 г.р., гражданами РФ. О том, что нахожусь на адрес с нарушением миграционного законодательства, знаю, вину признаю.

Вина Антона Шанона в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого правонарушителя.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. Смягчающие – раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа.

В силу положений статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что гражданин адрес проживает в РФ вместе с супругой – гражданкой России фио, на иждивении находятся один несовершеннолетний ребенок: фио Шановной, паспортные данные (свидетельство о рождении V – ИК №513449 от 07.08.2014). Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Указанные сведения в совокупности свидетельствуют о достаточной степени социализации гражданина адрес на адрес.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения не является необходимым, в связи с чем возможно применить к виновному положения ст.8 Конвенции и не назначать наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Антона Шанона виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – ГУ Банка России по ЦФО адрес/УФК по адрес (ЛУ МВД России на адрес№ л/с 04731550390), КПП 770543001, ИНН 7708731561, ОКТМО 45376000, БИК 004525988, номер счета получателя 03100643000000012300, КБК 18811601181019000140, УИН 18830477220000272647.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:

Постановление мне объявлено и

вручено 29.04.2022 года,

положения ст.20.25 КоАП РФ разъяснены _____________________

Постановление вручено 29.04.2022 года,

подпись сотрудника ЛОП

Москва-Окружная ЛУ МВД России

на адрес ______________________