Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "СВОБОДЕН" фио на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской Административной Дорожной Инспекции (далее МАДИ) № 0356043010321071902002035 от 19.07.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010321071902002035 от 19.07.2021 года ООО "СВОБОДЕН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку Общество было привлечено к ответственности дважды за одно и тоже, не учтено, что привлекается впервые, является микропредприятием, и наказание могло быть вынесено в качестве предупреждения.

В судебном заседании защитник ООО «СВОБОДЕН» фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что вина Общества не доказанаЮ водитель имел трех летний стаж вождения.

Исследовав также материалы дела, проверив приведенные выше доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что 26.05.2021 в 15:17 по адресу адрес, д.2/7, к.1, адрес, выявлено невыполнение ч.2 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившееся в нарушении требований о наличии трёхлетнего стажа вождения водителя ООО "СВОБОДЕН" (фио), управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля JF (OPTIMA), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, при осуществлении ЮЛ деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №151293, действительного с 03.04.2020 по 02.04.2025, выданного ООО "СВОБОДЕН" (путевой лист не предъявлялся), за что ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что 26.05.2021 в 15:17 по адресу адрес, д.2/7, к.1, адрес, выявлено невыполнение ч.2 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившееся в нарушении требований о наличии трёхлетнего стажа вождения водителя ООО "СВОБОДЕН" (фио), управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля JF (OPTIMA), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, при осуществлении ЮЛ деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №151293, действительного с 03.04.2020 по 02.04.2025, выданного ООО "СВОБОДЕН" (путевой лист не предъявлялся), отсутствуют.

в материалах дела имеется только сводка из ЦУ ГИБДД ГУ МВД России по адрес об участии данного автомобиля в ДТП, обстоятельства данной сводки должностным лицом не проверены, достоверные сведения о наличии трёхлетнего стажа вождения у водителя ООО "СВОБОДЕН" отсутствуют, свидетели и водитель не опрошены.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности вины заявителя в совершении вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление подлежит безусловной отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем другие доводы заявителя оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника МАДИ № 0356043010321071902002035 от 19.07.2021 года в отношении ООО «СВОБОДЕН» - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: