Мотивированное решение
Дело № 02-3364/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-006468-85
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/дата по иску фио к РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец Курицин А.Г. обратился в суд с иском к РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования, что дата между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании услуг № 10-11\001, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство предоставить юридические услуги, а именно ознакомиться и изучить материалы, подготовить правовую позицию и осуществить подбор нормативной базы, подготовить и направить претензию наименование организации, подготовить заявления к надзорные и контролирующие органы. В силу согласованных условий, стоимость предоставленных услуг составляет сумма Истец произвел оплату стоимости услуг в размере сумма Ответчик услуги не предоставил. дата между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании услуг № 15-11\001, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство: ознакомить и изучить предоставленные материалы, подготовить правовую позицию, подобрать нормативную базу, подготовить и направить заявление о расторжении договора, подготовить и направить заявления в контролирующие и надзорные органы. Стоимость услуг по договору определена в размере сумма Истец оплату произвел. Ответчик услуги не предоставил. дата между истцом и ответчиком заключены два соглашения об оказании услуг № 23-12/010 и 23-12/011 стоимость сумма и сумма соответственно. Ответчик обязательства по договору не предоставил. Истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении заключенных соглашений и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без рассмотрения. Истец просит расторгнуть соглашения № 10-11\001, № 15-11\001, № 23-12/010 и 23-12/011, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, штраф, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что заключенные соглашения не исполнены, истец самостоятельно осуществлял защиту нарушенных прав. Предоставленные ответчиком услуги не отвечают принципу добросовестности, поскольку не направлены на защиту нарушенных прав истца. В настоящее время ответчик не возместил денежные средства, оплаченные по соглашению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик направил в адрес суда возражения с приложенными документами в подтверждение исполнения обязательств принятых по соглашениям.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между истцом фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» заключено соглашение об оказании услуг № 10-11/001, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство: ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление претензии к наименование организации, подготовка и направление заявления в Департамент торговли и услуг к Москвы, подготовка и направление заявления Федеральную службу пор защите прав потребителей адрес, подготовка и направление заявления в прокуратуру, подготовка и направление искового заявления в суд первой инстанции, представление интересов в суд (л.д.12-13).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет сумма.
Истец стоимость услуг оплатил, в подтверждение представлен платежный документ (л.д.12).
дата между истцом фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» заключено соглашение об оказании услуг № 15-11/001, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство: ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка и направление претензии к ООО Московский экономический центр, подготовка и направление заявления о расторжении, подготовка и направление заявления в прокуратуру, подготовка и направление заявления в МВД, подготовка и направление в Федеральную службу по финансовому мониторингу, выезд представителя и подача претензии, подготовка и направление заявление искового заявления в суд первой инстанции, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта (л.д.14-16).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет сумма.
Истец стоимость услуг оплатил, в подтверждение представлен платежный документ (л.д.14).
дата между истцом фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» заключено соглашение об оказании услуг № 23-12\010, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство: ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы, ходатайство обеспечительных мер по иску наименование организации (л.д.20-22).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет сумма.
Истец стоимость услуг оплатил, в подтверждение представлен платежный документ (л.д.20).
дата между истцом фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» заключено соглашение об оказании услуг № 23-12\011, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство: ознакомление и изучение представленных материалов, подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы, ходатайство обеспечительных мер по иску наименование организации (л.д.17-19).
В силу раздела 3 стоимость услуг составляет сумма.
Истец стоимость услуг оплатил, в подтверждение представлен платежный документ (л.д.17).
Кроме этого истец оформил доверенность на представление интересов, которую в последующем отозвал, в подтверждение в ходе судебного заседания представителем представлены документы 10-13).
В связи с неоказанием услуг и их оказанием не в установленном порядке истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.23-28), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком в адрес суда направлены возражения относительно заявленных требований и представлены копии письменных документов в подтверждение исполнения принятых обязательств. Также ответчиком в суд направлены копии претензий, копии жалоб в государственные органы и учреждения, а также надзорные ведомства.
Оценивая представление ответчиком копии документов, суд исходит из того, что представленные копии заявлений, обращений не имеют подписи истца, отсутствуют документы подтверждающие рассмотрение представленных обращений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств размера фактических затрат по договора, копий актов, подписанных между истцом и ответчиком о выполнении заключенных между истцом и ответчиком соглашений, а также необходимости выполнения указанных в соглашениях услуг для восстановления прав истца. По смыслу ст. 782 ГК РФ понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению принятых обязательств по соглашением об оказании услуг, в состав которых не могут входить заработная плата работников, отчисления на социальные нужды, налоги, поскольку они являются законодательно закрепленными расходами организации и не могут включаться в расчет убытков, если эти расходы не связаны с исполнением обязательств по гражданской сделке.
Ответчиком не представлено доказательств того, что организацией РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» понесены расходы по заключенным соглашениям об оказании юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг надлежащего качества не представлено. Представленные ответчиком запросы (обращения), направленные в органы (учреждения), не могут быть приняты судом в подтверждения исполнения принятых обязательств, поскольку доказательств, что произведено восстановление прав истца не представлено.
Доказательств оказания услуг по договору ответчиком суду надлежащего качества не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Ответчик не исполнил своих обязательств перед Истцом, следовательно, требования истца расторгнуть соглашения № 10-11\001, № 15-11\001, № 23-12/010 и 23-12/011, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма подлежат удовлетврению.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, размер штрафа составляет сумма ((110 000+180 000+72000+54000+10 000)/50%= сумма), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма. Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 10-11/001 от дата, заключенное между фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 15-11/001 от 115.11.2021г., заключенное между фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 23-12/010 от дата, заключенное между фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 23-12/011 от дата, заключенное между фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Взыскать с РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» в пользу фио денежные средства, оплаченные по соглашению № 10-11/001 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по соглашению № 15-11/001 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по соглашению № 23-12/010 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по соглашению № 23-12/011 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-006468-85
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/дата по иску фио к РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
руководствуясь ст. ст. -, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 10-11/001 от дата, заключенное между фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 15-11/001 от 115.11.2021г., заключенное между фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 23-12/010 от дата, заключенное между фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № 23-12/011 от дата, заключенное между фио и РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Взыскать с РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» в пользу фио денежные средства, оплаченные по соглашению № 10-11/001 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по соглашению № 15-11/001 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по соглашению № 23-12/010 в размере сумма, денежные средства, оплаченные по соглашению № 23-12/011 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с РООП «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес
судья