Мотивированное решение
Дело № 02-3366/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-006487-28
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/дата по иску Кулешовой Татьяны Петровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулешова Т.П. обратилась в суд с иском к наименование организации (наименование организации) о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор вклада от дата № дата/дата в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере сумма под 8,5% годовых. В соответствии с условиями договора истец предоставил денежные средства ответчику на условиях возврата. В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил. Истец с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере сумма, проценты по договору вклада от дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил требования, просил не рассматривать требования о взыскании судебных расходов, требования просил удовлетврить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой неудачная попытка вручения.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между Кулешовой Т.П. и наименование организации заключен договор вклада № дата/дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.11-12).
В силу п. 1.2. договора установлено, что предоставленный вклад является процентным, за пользование вкладом подлежат взысканию проценты в размере 8,5%.
В соответствии с актом приема-передачи истец денежные средства ответчику передал (л.д.13).
В силу п. 2.4. сторонами предусмотрено, что возврат суммы вклада указанной в п.1.1. договора производится заемщиком в полном объеме не ранее дата
Из представленной выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ответчик наименование организации изменил наименование на наименование организации (л.д. 14-20).
дата истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.24-26).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленных доказательств усматривается, что истцом ответчику в рамках договора вклада произведено перечисление денежных средств в общей сумме сумма на условиях возврата под проценты, которые ответчиком не возвращены.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающих доводы истца не представлено. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленным доказательствам усматривается, что ответчиком допущено нарушение условий договора, что может рассматриваться как существенное нарушение условий, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договоров.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истец предоставил денежные средства ответчику на условиях возврата, ответчик допустил не исполнение требований кредитора – истца, денежные средства не возвратил, проценты не оплатил, в связи с чем суд находит, что заявленные исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов обоснованными подлежащими удовлетворению. Представленный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда.
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку в силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика причинен материальный ущерб, то есть нарушены материальные блага. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания морального вреда с ответчика не имеется, требования истца о взыскании с ответчиком морального вреда в размере сумма подлежат отклонению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулешовой Татьяны Петровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор вклада № дата/23-11-2020от дата., заключенный между Кулешовой Татьяны Петровны и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу Кулешовой Татьяны Петровны денежные средства в размере сумма переданные по договору вклада № дата/дата от дата, проценты по оговору в размере сумма за период с дата по дата, государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении иных требований Кулешовой Татьяны Петровны к наименование организации о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-006487-28
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/дата по иску Кулешовой Татьяны Петровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулешовой Татьяны Петровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор вклада № дата/23-11-2020от дата., заключенный между Кулешовой Татьяны Петровны и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу Кулешовой Татьяны Петровны денежные средства в размере сумма переданные по договору вклада № дата/дата от дата, проценты по оговору в размере сумма за период с дата по дата, государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении иных требований Кулешовой Татьяны Петровны к наименование организации о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: