Приговор

Дело № 1-306/22

77RS0005-02-2022-006373-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 июня 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение № 1530 и ордер № 595 от 31.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова Олега Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес «Хостел на Амурской», ранее судимого:

- 22.10.2015 Головинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 05.09.2017 по отбытии срока наказания;

- 08.07.2020 Головинским районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 31.12.2020 по отбытии срока наказания;

- 24.08.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение одного года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников О.В. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так он (Мельников О.В.), достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Ливенского районного суда адрес от 04.12.2020, вступившим в законную силу 19.12.2020 административного надзора сроком на 8 лет после отбытия наказания, а всего до 31.12.2028 года, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: адрес, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории адрес без согласия органов внутренних дел, а также решением Головинского районного суда адрес от 16.06.2021 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 31.03.2021 в отношении фио в Отделе МВД России по адрес заведено дело административного надзора № ..., им (Мельниковым О.В.) было избрано место жительства по адресу: адрес, и он (Мельников О.В.) 31.03.2021 будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: адрес, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории адрес без согласия органов внутренних дел, умышленно игнорируя вышеуказанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России по адрес и не получив от них соответствующего разрешения, с 14.07.2021 самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: адрес, в связи с чем 20.10.2021 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 900/906/17 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, так как в период времени с 14.07.2021 по 17.11.2021 он (Мельников О.В.) перестал являться в Отдел МВД России по адрес на регистрацию, самовольно оставил место жительства и не проживал в нем. 17.11.2021 примерно в 07 часов 15 минут по адресу: адрес, он (Мельников О.В.) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес.

В судебном заседании подсудимый Мельников О.В. вину в совершении преступления признал и пояснил, что зарегистрирован по адресу: адрес. Решением суда в отношении него установлен административный надзор, сроком на 08 лет и ему запрещено покидать жилое помещение с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он знал, что не проживая по адресу регистрации. он нарушает ограничения суда и может быть привлечен к уголовной ответственности. С 14.07.2021 он стал проживать у различных знакомых, по различным адресам, на связи с инспектором не выходил. 17.11.2021 был задержан сотрудником полиции.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон (т. 1 л.д. 156 - 159), согласно которым он состоит в должности УУП ОМВД России по адрес. 12.08.2021, в рамках контроля за лицами, состоящими под административным надзором, проверен по месту жительства Мельников О.В., зарегистрированный по адресу: адрес, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по адрес в категории «лицо, состоящее под административным надзором». В ходе проверки, при посещении вышеуказанного адреса после 23 часов 00 минут, гр. Мельников О.В. по месту жительства отсутствовал, дверь в квартиру никто не открыл. При неоднократных телефонных звонках по мобильному телефону Мельникову О.В., телефон был включен, однако трубку последний не снял. В ходе устных бесед с жильцами дома установлено, что гр. Мельников О.В. не проживает и не появляется в квартире значительное время. В двери квартиры № 56 им была оставлена визитная карточка УУП фио с просьбой связаться в кротчайший срок, о чем был составлен рапорт. Кроме того, 20.08.2021, 22.09.2021, 01.10.2021 им были осуществлены неоднократные выходы по адресу: адрес, с целью установления местонахождения поднадзорного фио, однако дверь указанной квартиры никто не открывал. 01.10.2021 в рамках контроля за лицами, состоящими под административным надзором, проверен по месту жительства Мельников О.В. в ходе проверки, при посещении вышеуказанного адреса после 23 часов 00 минут, гр. Мельников О.В. по месту жительства отсутствовал. В квартире находился мужчина, представившийся как фио который пояснил, что в данной квартире периодически проживает с июля 2021 года с разрешения гр. фио, выплачивая ему за проживание денежные средства, при этом Мельников О.В. в квартире последний раз появлялся в июле 2021 года, где он может находится в настоящее время ему неизвестно. 20.10.2021 при проведении проверки, дверь в квартиру по вышеуказанному адресу никто не открыл, на неоднократные звонки на номер телефона фио 8-985-841-59-42, телефон был отключен. Кроме того, 03.11.2021 и 16.11.2021 им были осуществлены неоднократные выходы по адресу: адрес, с целью установления местонахождения поднадзорного фио, однако дверь указанной квартиры никто не открывал, в результате чего были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым местонахождение фио не установлено;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон (т. 1 л.д. 60 - 64), согласно которым она состоит в должности инспектора Направления по административному надзору ОУУП Отдела МВД России по адрес, где на учете состоит Мельников О.В. зарегистрированный по адресу: адрес. адрес, которому установлен административный надзор на срок 8 лет на основании решения суда, с ограничениями в виде обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки, запрета выезда за пределы территории адрес без согласия органов внутренних дел. 03.03.2021 по ее заданию УУП ОМВД России по адрес майору полиции фио осуществлял проверку поднадзорного лица – фио, который по месту жительства не проживал, в связи с чем, 13.03.2021 ею было заведено контрольно-наблюдательное дело № 900/906/9 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении фио В назначенное время Мельников О.В. не явился. 31.03.2021 Мельников О.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес под административный надзор с заведением дела административного надзора № .... С момента постановки на профилактический учет Мельников О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, в связи с чем меры административного надзора решением Головинского районного суда адрес от 16.06.2021 в отношении фио дополнены административным ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по регистрации. Однако с 14 июля 2021 года Мельников О.В. на регистрации в Отдел МВД России по адрес не являлся, по месту жительства по адресу: адрес не проживал, на мобильные звонки не отвечал. В связи с чем 20 октября 2021 года внесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела № 900/906/17 по розыску лицу фио в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. 17.11.2021 местонахождение фио установлено сотрудниками полиции, контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица прекращено;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон (т. 1 л.д. 160 – 162), согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД по адрес. 16.07.2021 он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по адрес фио в связи с утвержденным планом-заданием осуществлял проверку по месту жительства фио по адресу: адрес, в отношении которого заведено административное дело, которого в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут по месту жительства не оказалось, о чем был составлен акт. 25.07.2021 в период времени с 04 час. 10 мин. по 04 час. 20 мин. в ходе проверки фио дверь в квартиру никто не открыл, о чем был составлен акт. 19.10.2021 в ходе проверки фио в период времени с 23 час. 35 мин. по 23 час. 45 мин. дверь в квартиру открыл ранее незнакомый мужчина, пояснив, что Мельников О.В. в данной квартире появляется редко, на момент проверки отсутствовал, о чем был составлен акт;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон (т. 1 л.д. 163 - 165), согласно которым по устной договоренности с июня по август 2021 года он арендовал квартиру по адресу: адрес. у молодого человека по имени фио, который в указанной квартире не проживал, последний раз приходил в июне 2021 года;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон (т. 1 л.д. 172 - 174), согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя фио ППСП ОМВД по адрес. 11.11.2021 в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 15 мин., он совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес фио посетил по месту жительства (пребывания) по адресу: адрес, состоящего под административным надзором фио В ходе данного посещения дверь в квартиру никто не открыл, о чем был составлен акт. 15.11.2021 в период времени с 01 час. 50 мин. по 01 час. 57 мин. дверь в квартиру также никто не открыл, о чем был составлен акт;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон (т. 1 л.д. 178 – 179), согласно которым она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. 11.09.2021 в рамках контроля за лицами состоящими под административным надзором ей был осуществлен выход по адресу: адрес после 23 часов 00 минут, гр. Мельников О.В. по месту жительства отсутствовал, дверь в квартиру никто не открывал;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес майора полиции фио, зарегистрированный в КУСП № 21416 от 17.11.2021 года, согласно которого 17.11.2021 примерно в 07 час. 15 мин. в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Надзор» по адресу: адрес, был выявлен и задержан Мельников О.В., находящийся в розыске за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 5);

- протокол выемки от 17.11.2021, согласно которому у свидетеля фио произведена выемка дела административного надзора № ... заведенное 31.03.2021 ОМВД России по адрес на фио, и контрольно-наблюдательное дело № 900/906/17 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его заведенное 20.10.2021 (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2021 с приложением согласно которому произведен осмотр дела административного надзора № ... заведенное 31.03.2021 ОМВД России по адрес на фио и контрольно-наблюдательное дело № 900/906/17 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его заведенное 20.10.2021, содержащие: решение Ливенского районного суда адрес от 04.12.2020 которым в отношении фиоВ, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: два раза месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории адрес без согласования органов внутренних дел; решение Головинского районного суда адрес от 16.06.2021, согласно которому меры административного надзора в отношении фио дополнены обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; предупреждение от 31.03.2021, согласно которому Мельников О.В. ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе запретом пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. предупрежден, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ограничений; регистрационный лист, согласно которому Мельников О.В. не явился на регистрацию 14.07.2021 и далее в установленные дни, в том числе 15.11.2021, акты и рапорта о посещении поднадзорного лица, согласно которым в результате посещения фио по адресу регистрации 16.07.2021, 25.07.2021, 12.08.2021, 20.08.2021, 11.09.2021, 22.09.2021, 01.10.2021, 19.10.2021, 03.11.2021, 11.11.2021, 15.11.2021, 16.11.2021 дверь в квартиру никто не открыл (т. 1 л.д. 70-141);

- вещественными доказательствами: делом административного надзора № ..., контрольно-наблюдательным делом № 900/906/17 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 142-144, 145-147, 148).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио Сальниковой Ю.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио судом также не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Мельниковым О.В. уклонения от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что подсудимый Мельников О.В. себя оговорил, не имеется.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора.

Исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что Мельников О.В., являясь поднадзорным лицом, зная об установленном в отношении него административном надзоре, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и воспрепятствования осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии исключительных обстоятельств, в период с 14.07.2021 самовольно оставил им избранное место жительства по адресу: адрес, и с указанной даты до момента его задержания перестал являться в отдел полиции на регистрацию.

Уважительных причин оставления места жительства Мельниковым О.В., не образующих состав данного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оставление места жительства было совершено именно с целью уклонения от административного надзора.

Последовательные и целенаправленные действия фио, по оставлению им места жительства, когда ему было достоверно известно о возложенных на него решениями судов обязанностях и ограничений, свидетельствует о умышленной форме вины.

Совершенное Мельниковым О.В. преступление является оконченным, поскольку состав данного преступления формальный.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Мельниковым О.В. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимой фио показало, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, трудоустроен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.03.2022 № 25/2022, которой суд доверяет, Мельников О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ -10 F 07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о формировании у него на фоне выявленных в детском возрасте эндокринной патологии (гипотиреоз) и дисфункции вегетативной нервной системы, а также перенесенных неоднократных травм головы – церебрастенической симптоматики (истощаемость, метеотропность, синкопальные состояния), а также психопатоподобных расстройств в виде конфликтности, раздражительности. Вспыльчивости, склонности к бродяжничеству, аутоагрессивному поведению. Указанное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у него на фоне патоморфологических сосудистых изменений головного мозга (верифицированных нейровизуализационными методами исследования) конкретность, кататимность, регидность, замедленность мышления, снижение мнестических процессов наряду с выраженной эмоциональной неустойчивостью, огрубленностью, холодностью наряду с эгоцентричностью, упрямством, категоричностью, подозрительностью, обидчивостью, злопямотностью со склонностью к застреванию на негативных переживаниях, легкостью проявления реакций гнева, трудностями контроля над своим поведением, тенденцией к совершению действий ауто- и гетероагрессивного характера, что сопровождается снижением критических и прогностических способностей. Вследствие имеющегося психического расстройства, характеризующегося трудностями интеллектуально-волевого контроля своего поведения, снижением критических и прогностических способностей Мельников О.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют правильная ориентировка в окружающей действительности, отсутствие какой-либо психической симптоматики (бреда, галлюцинаций и прочего) По своему психическому состоянию в настоящее время Мельников О.В. может участвовать в судебно- следственных действиях, понимать характер и значением уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Однако, имеющееся у него психическое расстройство, относится к категории психических недостатков, в силу которых он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Ввиду выявленных у фио расстройств мышления (конкретность, катктимность, ригидность, замедленность) с трудностями саморегуляции своего поведения наряду со снижением прогностических способностей, при проведении судебно-следственных действий он нуждается в обязательном участии защитника (ст. 51 УПК РФ). В настоящее время по своему психическому состоянию, характеризующемуся снижением интеллектуально- волевого контроля своего поведения со склонностью к совершению действий ауто- и гетероагрессивного поведения, а также критических и прогностических способностей, связанных с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения Мельников О.В. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио не обнаруживается, поэтому в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается. (т. 1 л.д. 213 – 217).

Выявленные у фио психические особенности не препятствуют и не препятствовали ему осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, суд приходит к выводу, что Мельников О.В. является вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову О.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мельникову О.В., признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, данную сестрой, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Мельников О.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Головинского районного суда адрес от 22.10.2015 и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову О.В., в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Других обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову О.В., не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Ливенского районного суда адрес от 04.12.2020, административный надзор в отношении фио установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Головинского районного суда адрес от 08.07.2020.

Таким образом, судимость по приговору Головинского районного суда адрес от 08.07.2020 стала основанием для установления за Мельниковым О.В. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, в связи с чем не образует рецидив преступления.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает, что цели наказания – исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Мельников О.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в особом порядке было прекращено не по его инициативе, суд назначает наказание в пределах санкции статьи с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ

Моментом окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенного в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, являющегося по своему характеру длящимся, признается обнаружение и (или) задержание поднадзорного лица или же его явка по месту жительства или пребывания.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенное Мельниковым О.В. преступление является оконченным 17.11.2021, когда он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем указанное преступление было совершено Мельниковым О.В. в период испытательного срока по приговору Головинского районного суда адрес от 24.08.2021.

Согласно характеристике на осужденного фио, данной инспектором филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, Мельников О.В. в период испытательного срока, по приговору от 24.08.2021, допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения, не являлся по вызову инспектору, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за допущенные правонарушения постановлением Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 ему был продлен испытательный срок, направлено представление об отмене условного осуждения.

Таким образом, в суде установлено, что Мельников О.В. в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, в связи с чем, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от 24.08.2021, назначив Мельникову О.В. окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Мельникову О.В. как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, назначается судом в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов № 25/2022 от 11.03.2022, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ к Мельникову О.В. следует применить принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в местах лишения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании постановления Головинского районного суда от 01.02.2022 с 15.02.2022 по 25.03.2022 включительно Мельников О.В. находился в стационаре ГБУЗ «ПКБ № 1 им. Алексеева ДЗ адрес" связи с производством стационарной судебно-психиатрической экспертизы. На основании ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время нахождения подсудимого в психиатрическом стационаре приравнивается к содержанию под стражей, в связи с чем его необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Принимая решение о вещественных доказательствах суд руководствуется положения ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мельникову Олегу Владимировичу условное осуждение, назначенное приговором Головинского районного суда адрес от 24.08.2021 в виде 1 года лишения свободы, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Головинского районного суда адрес от 24.08.2021, и окончательно назначить Мельникову Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову Олегу Владимировичу изменить на заключение под стражу, Мельникова Олега Владимировича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мельникова Олега Владимировича исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания Мельникова Олега Владимировича под стражей с 22 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Мельникова Олега Владимировича с 22 июня 2022 года до дня вступления приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мельникова Олега Владимировича в психиатрическом стационаре по постановлению Головинского районного суда адрес от 01.02.2022 года в период с 15.02.2022 до 25.03.2022 включительно с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к Мельникову Олегу Владимировичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ..., контрольно-наблюдательное дело № 900/906/17 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, выданные на ответственное хранение фио, передать в ОМВД по адрес по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева