Приговор

дело № 1-304/22

77RS0005-02-2021-011617-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А., помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого Маркова Германа Вячеславовича,

защитника – адвоката Гойя М.В., представившего ордер № 038051 от 11 мая 2022 года, выданный филиалом «Клепикова и партнеры» МКА «Санкт-Петербург»,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 314 от 11 мая 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио и секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркова Германа Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Г.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Так, не установленное следствием лицо, называющееся прозвищем «Африка», в нарушение ст.ст. 4, 5, 7 ,8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в точно не установленное время, но не позднее 12 сентября 2019 года, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на адрес запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение постоянного преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, и осознавая, что для достижения преступных целей понадобятся дополнительные силы и средства, находясь в не установленном следствием месте, создал организованную преступную группу, в состав которой в точно не установленное время, но не позднее 12 сентября 2019 года, привлек фио и неустановленных следствием лиц, которые дали свое добровольное согласие на вступление в организованную группу, с целью совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на адрес, в крупном размере.

Указанную созданную организованную преступную группу характеризовали следующие основные признаки, свидетельствующие о ее целенаправленности и организованности:

- устойчивость, выражавшаяся в длительности существования сплоченной группы, в неоднократности и систематичности совершенного преступной группой незаконного сбыта наркотических средств, в сплоченности участников, их длительном знакомстве, стабильном составе организованной группы;

- сплоченность, выражавшаяся в осознании членами организованной группы общности целей (совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств), для достижения которых она была создана, приводившая к тому, что сознание и воля каждого участника организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы, получении дохода от незаконного сбыта наркотических средств и возможность самими употребления наркотических средств;

- организованность, выражавшаяся в планировании преступной деятельности, подготовке и приготовлении к совершению преступлений, наличии у организатора и участников единого преступного умысла, распределении ролей и координации руководителем действий каждого участника, осознании каждым участником общих целей функционирования организованной группы, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли, распределении доходов, полученных в результате совместной преступной деятельности. Участники организованной группы предвидели возможность, и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств и желали их наступления; постоянстве форм и методов совершения преступной деятельности; применении конспиративных мер с целью не быть застигнутыми при совершении преступлений; технической оснащенности участников организованной преступной группы.

Таким образом, организованная преступная группа, созданная неустановленным следствием лицом, называющимся прозвищем «Африка», имела признаки устойчивости, сплоченности, организованности, высокой степени взаимодействия между соучастниками, была создана с целью длительного осуществления преступной деятельности, характеризовалась постоянством форм и методов совершения преступлений - незаконного сбыта наркотических средств на адрес неограниченному кругу потребителей в целях получения прибыли в виде денежных средств.

Направлением преступной группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением и сбытом наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.

В целях осуществления единого преступного умысла, не установленное следствием лицо называющееся прозвищем «Африка», являясь организатором в преступной группе, находясь в неустановленном следствием месте, распределило преступные роли следующим образом:

- на себя возложило обязанности по разработке структуры и схемы преступной деятельности; по организации, общему руководству деятельности организованной группы, планированию совершаемых преступлений, координированию деятельности участников группы с распределением их ролей, поиску каналов для систематического приобретения наркотических средств крупными партиями, приобретению наркотических средств, передаче наркотических средств ему (Маркову Г.В.) для дальнейшего незаконного сбыта потребителям; непосредственное участие в совершаемом группой преступлении, разработка методов конспирации, а именно построения маршрута передвижения с наркотическими средствами из адрес и адрес и безопасного въезда в адрес, аккумулирование денежных средств, полученных от продажи наркотических средств.

- на фио, являющегося организатором и исполнителем в данной преступной группе, возложил обязанности по получению на территории адрес и адрес наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), крупными партиями, подлежащих в дальнейшем незаконному сбыту, приисканию транспортного средства для хранения и перевозки наркотических средств, незаконному хранению, предоставление соучастникам транспортного средства, используемого для перевозки и хранения наркотических средств, управление заранее приисканным транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 555 ЕС 199, перевозке наркотического средства, с целью его последующего незаконного сбыта приобретателям, вовлечению в преступную группу других участников среди лиц, знакомых ему (фио), установлению размера и стоимости продаваемых наркотических средств, подысканию приобретателей наркотического средства, передаче приобретателям наркотического средства из рук в руки в безопасных и безлюдных местах на территории адрес, контролированию поступления денежных средств в счет оплаты за наркотические средства, аккумулированию денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276380068880991 (лицевой счет № 40817810438051227862, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес) на имя фио, финансированию преступной деятельности; распределению денежных средств между соучастниками преступной группы, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, и иные обязанности необходимость, в которых может возникнуть в ходе совершения преступления.

- на неустановленного следствием соучастника по имени «Илья», он (Марков Г.В.) под контролем не установленного следствием руководителя и организатора преступной группы, представляющегося прозвищем «Африка», возложил обязанности по выполнению указаний и соблюдению инструкций, поступавших от непосредственных лидеров организованной группы, управлению заранее приисканным транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 555 ЕС 199, перевозке наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта приобретателям, возможность потребления наркотических средств в счет части оплаты за выполнение роли в организованной группе, получению денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение своих обязанностей, и иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть в ходе совершения преступлений.

- на неустановленных следствием лиц, возложил иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть в ходе совершения преступлений.

В целях незаконного приобретения наркотических средств, координации действий, информированности о месте нахождения наркотических средств, уведомления о наличии наркотических средств, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали следующие мобильные телефоны, в том числе, для выхода в глобальную сеть «Интернет»:

1) неустановленный следствием организатор – неустановленный следствием мобильный телефон, с неустановленным серийным номером (IMEI) (имей), с сим-картой с абонентским номером 8-985-075-20-50;

2) Марков Г.В. – мобильный телефон марки «Айфон Х» («Iphone X»), с серийным номером (IMEI) (имей) 354865091974012, с сим-картой с абонентским номером 8-925-555-75-84;

3) неустановленное следствием лицо по имени «Илья», мобильный телефон неустановленной следствием марки с неустановленным серийным номером (IMEI) с сим-картой с абонентскими номерами 8-985-911-18-57.

4) неустановленные следствием лица, неустановленные следствием мобильные телефоны, с неустановленными серийными номерами (IMEI) (имей), сим-картами, абонентскими номерами.

Согласно отведенной ему роли в организованной группе он (Марков Г.В.), находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 04 сентября 2020 года по 18 часов 40 минут 11 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, используя мобильный телефон марки «Айфон Х» («Iphone X»), с серийным номером (IMEI) (имей) 354865091974012 с сим-картой с абонентским номером 8-925-555-75-84, зная заранее «рынок цен», на наркотическое средство - гашиш, подыскивал покупателей, предлагая цены за указанный им вес наркотического средства.

Он же, (Марков Г.В.) согласно отведенной ему преступной роли по вовлечению в преступную группу других участников среди лиц, знакомых ему (Маркову Г.В.), используя мобильный телефон марки «Айфон Х» («Iphone X») с абонентским номером 8-925-555-75-84, находясь в неустановленном следствием месте 07 сентября 2020 года в 13 часов 14 минут, совершил телефонный звонок неустановленному следствием лицу, использующего абонентский номер 8-985-911-18-57, по имени «Илья», которого вовлек в состав организованной преступной группы, осведомленного о преступной деятельности данной группы, её организаторе, и давшего свое добровольное согласие на непосредственное участие в ней.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, в составе организованной преступной группы, он (Марков Г.В.) и его неустановленный следствием соучастник по имени «Илья», действуя согласно заранее разработанному неустановленным организатором, называющимся прозвищем «Африка» и им (Марковым Г.В.) плану, 08 сентября 2020 года, более точное время следствием не установлено, прибыли в адрес и адрес на принадлежащем ему (Маркову Г.В.) автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 555 ЕС 199, под управлением неустановленного следствием соучастника по имени «Илья» и его (фио).

Неустановленное следствием лицо, называющееся прозвищем «Африка», находясь в адрес – Петербург и адрес, по неустановленному следствием адресу, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 08 сентября 2020 года, более точное время не установлено, по 17 часов 16 минут 10 сентября 2020 года, более точное время не установлено, незаконно приобрел вещество, которое согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №№ 12/14-3146, 12/14-3145 от 12.09.2020 г., и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 2953 от 09.11.2020 г., № 1096 от 19.04.2021 года, № 2950 от 05.11.2020 г, № 1095 от 15.04.2021 г., содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 3.203,6 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, и передал в вышеуказанный период времени, упакованные по отдельности в полимерную пленку тридцать четыре брикета спресованного вышеуказанного вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами (94,8 г, 94,0 г, 93,3 г, 94,2 г, 91,1 г, 91,6 г, 93,1 г, 93,3 г, 95,0 г, 96,0 г, 97,2 г, 94,2 г, 93,9 г, 95,0 г, 95,1 г, 96,2 г, 94,0 г, 93,5 г, 94,4 г, 95,7 г, 95,3 г, 92,7 г, 91,8 г, 93,0 г, 98,3 г, 94,7 г, 93,0 г, 95,4 г, 94,7 г, 93,5 г, 94,2 г, 89,9 г, 95,4 г, 96,1 г), а всего общей массой 3 203,6 г, ему (Маркову Г.В.) и неустановленному следствием соучастнику по имени «Илья», для последующего сбыта различным приобретателям. Далее он (Марков Г.В.) поместил вышеуказанные брикеты с вышеуказанным наркотическим средством в неустановленное точное место в принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 555 ЕС 199, используемое для его хранения и перевозки в адрес, с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение намеченного преступного умысла, он (Марков Г.В.) и неустановленный следствием соучастник по имени «Илья», на вышеуказанном автомобиле под его (фио) управлением и под управлением неустановленного следствием соучастника по имени «Илья», переместили вышеуказанное наркотическое средство из адрес и адрес в адрес, где припарковали автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 555 ЕС 199 по адресу: адрес, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), при этом он (Марков Г.В.) часть наркотического средства общей массой 281,4 г, поместил в находящуюся при себе сумку для его дальнейшего сбыта, оставшаяся часть наркотического средства хранилась в вышеуказанном автомобиле в целях последующего сбыта вплоть до 18 часов 40 минут 11 сентября 2020 года.

Однако, он (Марков Г.В.) довести до конца совместно со своими соучастниками преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 40 минут 11 сентября 2020 года по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». После чего, в ходе личного досмотра его (фио) в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут 11 сентября 2020 года, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, из находящейся при Маркове Г.В. сумки было обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения в виде трех брикетов прямоугольной формы спрессованного вещества темного цвета в полимерной пленке, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-3145 от 12.09.2020 и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2950 от 05.11.2020 г., и № 1095 от 15.04.2021 г, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 281,4 г. массами (89,9 г, 95,4 г, 96,1 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

Также в период времени с 20 часов 29 минут по 22 часа 22 минуты 11 сентября 2020 года по адресу: адрес, в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. С 555 ЕС 199, принадлежащего Маркову Г.В., было обнаружено и изъято на коврике заднего правого сиденья вышеуказанного автомобиля спрессованное вещество растительного происхождения в виде тридцати одной плитки в пакете, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-3146 от 12.09.2020 и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2953 от 09.11.2020 г и № 1096 от 19.04.2021 г., содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 2 922,2 г. массами (94,8 г, 94,0 г, 93,3 г, 94,2 г, 91,1 г, 91,6 г, 93,1 г, 93,3 г, 95,0 г, 96,0 г, 97,2 г, 94,2 г, 93,9 г, 95,0 г, 95,1 г, 96,2 г, 94,0 г, 93,5 г, 94,4 г, 95,7 г, 95,3 г, 92,7 г, 91,8 г, 93,0 г, 98,3 г, 94,7 г, 93,0 г, 95,4 г, 94,7 г, 93,5 г, 94,2 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, он (Марков Г.В.) в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на адрес запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 11 сентября 2020 года, находясь в не установленном следствием месте, у не установленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта потенциальным приобретателям спрессованное вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14 - 3160 от 13 сентября 2020 года и заключениям эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2952 от 29.10.2020 г. и № 1097 от 14.04.2021 г, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 335, 8 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего, он (Марков Г.В.) в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 40 минут 11 сентября 2020 года, действуя во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанного наркотического средства потребителям, переместил их не установленным следствием способом в находящийся в его пользовании гаражный бокс № 35, расположенный в РОО МГСА первое отделение адрес МГСА Автостоянка «Студеный», по адресу: адрес, где он (Марков Г.В.) стал хранить указанное наркотическое средство, для последующей его реализации неустановленным следствием способом приобретателям, совершив тем самым покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленно создав для этой цели все условия. Однако, он (Марков Г.В.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 40 минут 11 сентября 2020 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». После чего, 12 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения обыска в гаражном боксе № 35, расположенном в РОО МГСА первое отделение адрес МГСА Автостоянка «Студеный», по адресу: адрес, в левом углу вышеуказанного гаражного бокса, обнаружено и изъято пять кусков спрессованного вещества, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14 - 3160 от 13 сентября 2020 года и заключениям эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2952 от 29.10.2020 г. и № 1097 от 14.04.2021 г, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 335,8 г. массами (96,6 г, 95,8 г, 54,0 г, 48,2 г, 41,2 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

Таким образом, он (Марков Г.В.) совместно с неустановленными следствием соучастниками, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3.539,4 г, то есть в крупном размере, организованной группой.

Подсудимый Марков Г.В. по оглашении обвинительного заключения сообщил, что виновным себя не признаёт. Правом дать показания по существу предъявленного последний воспользоваться не пожелал, указав на то, что его позиция по делу, ещё не сформирована, ввиду чего судом были оглашены его показания данные на следствии в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 160-162 и 178-180, том 1; л.д. 51-54, том 5; л.д. 52-55, 66-68, 214-218, том 6), которые Марковым Г.В. подтверждены в суде.

Так, высказывать свою отношение к предъявленному обвинению подсудимый не желал и на стадии предварительного расследования с момента возбуждения уголовного дела, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, затем настаивая на предоставлении ему материалов дела для ознакомления и формирования позиции. В дополнительных показаниях фио по возвращении дела в порядке ст. 237 УПК РФ он сообщил, что суть предъявленного ему обвинения не ясна и не понятна, им заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вместе с тем, вина подсудимого категорично следует из следующего совокупности исследованных и проверенных судом доказательств, полученных допросом свидетелей:

- опрошенный судом свидетель фио сообщил, что он работает оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, который занимается раскрытием преступлений в сфере оборота наркотиков растительного происхождения. В отдел поступала оперативно значимая информация о гражданине, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, которым, как оказалось впоследствии, являлся Марков Г.В. Информация была о том, что по адресу: адрес, он будет хранить в автомашине партию наркотиков. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в его отношении. Для этого 11 сентября 2020 года, около 18:00, в группе с иными сотрудниками 4 отдела и силовой поддержке ГСН «Гром», они прибыли на адрес. Марков Г.В., приметы которого подходили под имеющееся у них описание, подъехал на место на автомобиле марка автомобиля, вышел из машины, и к нему подошли трое молодых людей, они пошли садиться в машину, и были задержаны, на место вызвана СОГ. Проводился личный досмотр каждого из задержанных, лично фио досматривал фио, но только у фио в имеющейся при нём сумке были обнаружены и изъяты 3 плитки спрессованного вещества. Также следователем осмотру подлежал автомобиль марка автомобиля, принадлежащий подсудимому, при котором участвовал кинолог с собакой и эксперт. В автомобиле находились денежные средства, а в пакете, лежащем перед задним сиденьем, 31 плитка спрессованного вещества, схожего по внешним признакам с теми, что находилось при Маркове Г.В. Возражений против действий сотрудников полиции подсудимый не высказывал, нахождения при нём и в его автомобиле изъятых веществ не отрицал. По предъявлении свидетелю на обозрение протокола осмотра места происшествия (л.д. 90-94, том 1), он подтвердил наличие в нём своей подписи и правильность содержания;

- опрошенный судом свидетель фио пояснил, что на момент рассматриваемых событий он работал оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В сентябре 2020 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что некий молодой человек занимается незаконным оборотом наркотических средств, которые возможно хранит в своей автомашине. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение». При выезде на адрес, расположенный в адрес, в ходе наблюдения они установили мужчину, внешне схожего по приметам с подозреваемым. К нему подошли двое молодых людей, с которыми он сел в машину марки марка автомобиля: Марков Г.В. сел за руль, один молодой человек на пассажирское сиденье рядом с ним, а второй на заднее пассажирское сиденье, после чего было проведено их задержание во избежание того, что ни уедут, на место вызвана СОГ. фио А.Г. проводил личный досмотр одного из задержанных, наблюдая также и проведение досмотра фио, у которого в находящейся при нём сумке были изъяты документы на машину, личные вещи, и 3 брикета спрессованного вещества, которые, по его словам, принадлежали ему. Затем прибывшим на место следователем из состава СОГ был досмотрен автомобиль подсудимого, в бардачке которого лежали много телефонов, в салоне были деньги в сумме сумма, и в пакете сзади на полу 31 брикет со спрессованным веществом. По словам фио, эти брикеты являлись гашишем, которые он привёз из адрес для реализации на территории адрес, деньги ему не принадлежали. Возражений никаких не высказывал, готов был дать оперативно значимую информацию;

- опрошенный судом свидетель фио сообщил, что был приглашён со своим знакомым фио в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных и осмотра автомобиля. Они прошли во двор дома, где был припаркован автомобиль марка автомобиля. Рядом с машиной находился ранее не знакомый ему подсудимый и сотрудники полиции. На вопрос о том, имеется ли что-либо при нём или в автомашине запрещённое к обороту, Марков Г.В. сказал, что в машине лежат наркотические средства. При помощи служебной собаки они были обнаружены в пакете в салоне автомобиля. Следователь описал изъятое в протоколе, с которым фио ознакомился, что свидетель подтвердил в суде после его обозрения (л.д. 90-94, том 1), указав на правильность содержания. Перед этим проводился личный досмотр подсудимого, у которого из находившейся при нём сумки были изъяты плитки со спрессованным веществом. Все изъятые в машине и у подсудимого плитки были аналогичны по внешнему виду и упаковке - упакованы в прозрачную плёнку. Их размер был несколько меньше, чем размер мобильного телефона. Нахождение изъятых предметов в автомобиле Марков Г.В. не отрицал. Всё изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, о чём также составлен протокол, в котором фио поставил свою подпись, что он подтвердил в суде после его обозрения (л.д. 70-74, том 1), также указав на правильность изложения содержания;

- опрошенный судом свидетель фио сообщил, что он является оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В начале сентября 2020 года сотруднику их отдела фио поступила оперативная информация о возможном нахождении крупной партии наркотических средств при молодом человеке, по которой было принято решение провести ОРМ «наблюдение». Им оказался Марков Г.В. В задержании подсудимого свидетель участия не принимал, подъехав на адрес позднее, осуществляя только личный досмотр фио, который также был задержан одновременно с Марковым Г.В. Затем, по поручению руководства 12 сентября 2020 года фио проводился обыск в гараже с участием задержанного и двух понятых. Подсудимый сам указал на гараж, который был открыт его ключом. В ходе обыска в пакете на полке были обнаружены, в том числе, 5 брикетов спрессованного вещества. Участвующий в обыске Марков Г.В. сообщил, что это гашиш, который предназначен для его личного употребления. При предъявлении свидетелю составленного им протокола обыска гаража (л.д. 239-243, том 1), он подтвердил наличие своей подписи и его содержание;

- свидетель фио, будучи опрошенным в суде сообщил, 11 сентября 2020 года находился в районе д. 3, корп. 1 по адрес в адрес, куда приехал вместе с фио, которого попросил подъехать Марков Г.В. Увидев подсудимого, подошли к его машине, свидетель сел на переднее пассажирское сиденье, и сразу были задержаны сотрудниками полиции. После задержания провели их личный досмотр, также осматривался автомобиль фио При себе у фио находились личные денежные средства в размере сумма;

- показаниями свидетеля фио, сообщившего, что он ранее знаком с подсудимым. Нужно было увидеться с подсудимым по его просьбе, для чего в районе 17:00 11 сентября 2020 года он с фио подъехали по указанному Марковым Г.В. адресу. Тот был на машине, к которой они втроём подошли, сели в неё, свидетель сел на заднее сиденье за пассажиром, после чего были задержаны сотрудниками полиции, произведён их личный досмотр и осмотра автомобиля. У Маркова Г.В. при себе была небольшая сумка через плечо;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного судом, который сообщил, что он является следователем СО ОМВД России по адрес. 11 сентября 2020 года нёс дежурство в составе СОГ, и по задержании фио был вызван на место происшествия. Кроме него на место прибыл кинолог с собакой и эксперт. На адресе находились сотрудники УНК ГУ МВД России по адрес. Были задержаны четыре человека, среди которых находился Марков Г.В. Следователь Сибаев А.М. проводил лишь осмотр места происшествия – автомобиля марка автомобиля, принадлежащего подсудимому, для чего были приглашены двое понятых. Открыв автомобиль его отработала собака, посадкой показав на место нахождения запрещённого вещества на полу за передними сиденьями. Оно лежало в пластиковом пакете, в котором находились 31 плитка спрессованного вещества. Также в машине на сиденье находились денежные средства в сумме сумма, в бардачке документы на автомобиль, мобильные телефоны. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи понятые и иные участвующие лица, изъятое надлежащим образом опечатано. Марков Г.В. от подписи отказался, однако нахождения в машине веществ не отрицал. После допроса свидетелю был предъявлен на обозрение указанный протокол (л.д. 90-94, том 1), в котором он указал на наличие своей подписи, а также подтвердил его содержание;

- опрошенный судом свидетель фио сообщил, что у него имеется гараж № 47, расположенный по адресу: адрес. Когда он находился там и занимался ремонтом автомобиля, к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции, и попросили выступить в качестве понятого при осмотре гаража, расположенного напротив. Также был приглашён второй понятой, на месте присутствовал владелец гаража, которым оказался Марков Г.В., с которым свидетель ранее знаком не был. Гараж открыли ключом, осмотрели, и на полке в дальнем левом углу гаража обнаружили сумку с надписью «Ашан», в которой находились плитки со спрессованным веществом. Их наличие в гараже Марков Г.В. не оспаривал. По результатам составлялся протокол, в котором фио поставил свою подпись. Указанный протокол предъявлялся свидетелю в суде на обозрение (л.д. 239-243, том 1), содержание которого тот подтвердил, также указав на свою подпись, согласившись и пояснениями, которые дал Марков Г.В. о том, что наркотик принадлежал ему;

- опрошенная судом свидетель фио показала, что является мамой подсудимого. В собственности её супруга, скончавшегося 4 года назад, имелся гаражный бокс в кооперативе, расположенном на адрес в адрес. После его смерти право собственности они не переоформляли, продолжая с сыном им пользоваться, ключи были у обоих.

Также вина фио подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании,

собранными в 1 томе:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 8245604 от 11 сентября 2020 года, о поступлении сообщения от очевидца в 18:42 сообщения о том, что по адресу: адрес, о драке в общественном месте. По прибытии на место наряда ОМВД России по адрес установлено, что на месте проводились ОРМ сотрудниками уголовного розыска ГУ МВД России по адрес (л.д. 59);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 18288 от 12 сентября 2020 года, об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в связи с изъятием в гаражном боксе № 35 РОО МГСА 1 отделения адрес МГСА автостоянки «Студеный», вл. 11-13, вещества растительного происхождения в количестве 5 плиток (л.д. 61);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11 сентября 2020 года по адресу: адрес, за автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У 808 РС 777, припаркованного с торца дома, из которой вышел мужчина, схожий по внешним признакам с Марковым Г.В., махнул рукой, после чего к нему подошли двое неизвестных ранее мужчин, и они направились к автомобилю. Затем Марков Г.В. сел за руль автомобиля, один мужчина сел рядом на пассажирское сиденье, а второй начал садиться в машину. Ввиду того, что имелись опасения в том, что автомобиль скроется, было принято решение о задержании указанных лиц. Задержанными оказались Марков Г.В., фио, фио и фио (л.д. 62-63);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, в ходе которого, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств были задержаны Марков Г.В., фио, фио и фио (л.д. 64-65);

- рапортом о поступлении в 4 отдел УНК ГУ МВД России по адрес информации о причастности к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере фио, который с целью дальнейшего сбыта хранит их в принадлежащей ему автомашине марки марка автомобиля, г.р.з. С 555 ЕС 199, чёрного цвета, припаркованной по адресу: адрес, в связи с чем, в его отношении необходимо провести ОРМ «наблюдение» (л.д. 66);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 12853 от 11 сентября 2020 года, о задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе, фио (л.д. 67);

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД по факту проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении фио в орган следствия (л.д. 68, 69);

- протоколом личного досмотра фио 11 сентября 2020 года по адресу: адрес, адрес, в ходе которого, у из находящейся при нём сумки коричневого цвета из синтетического материала были изъяты, в том числе: банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя фио; три брикета прямоугольной формы спрессованного вещества тёмного цвета в полимерной плёнке. Из правого кармана спортивных брюк чёрного цвета, одетых на Маркове Г.В., смартфон «Айфон 10» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером 8-925-555-75-84. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что смартфон принадлежит ему лично, а три плитки спрессованного вещества ранее находились в принадлежащей ему автомашине марка автомобиля, г.р.з. С 555 ЕС 199, являются наркотическим средством гашиш, которое он привёз из адрес с целью дальнейшей реализации (л.д. 70-74);

- протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 555 ЕС 199, с участием обвиняемого фио, расположенного по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, в ходе которого были обнаружены и изъяты: с правого пассажирского сиденья денежные средства в сумме сумма; с заднего правого коврика на полу в пакете желтоватого цвета 31 плитка спрессованного вещества растительного происхождения в первоначальной упаковке; а бардачке документы на гараж и страховка на автомобиль, банковская карта «АльфаБанка» на имя фио, шесть мобильных телефонов марки: «Алкатель» без сим-карты; «Самсунг» без сим-карты, «Леново» без сим-карты, «Нокиа» без сим-карты, «Хуавей Хонор» без сим-карты, «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «МТС». По факту изъятого, Марков Г.В. пояснил, что все принадлежит ему, кроме денежных средств (л.д. 90-105);

- справкой об исследовании № 12/14-3146 от 12 сентября 2020 года, согласно которой, было представлено 31 спрессованное вещество, каждое обёрнутое полимерной пленкой. Вещества общей массой 2.922,2 г., изъятые из автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. С 555 ЕС 199, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 143);

- справкой об исследовании № 12/14-3145 от 12 сентября 2020 года, согласно которой, было представлено 3 спрессованных вещества, каждое обёрнутое полимерной пленкой. Вещества общей массой 281,4 г. (массами 89,9 г., 95,4 г., 96,1 г.), являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 145);

- справкой об исследовании № 12/14 – 3160 от 13.09.2020 года, согласно которой, объекты в пакет-файле в виде двух плиток и трех фрагментов плитки спрессованного вещества растительного происхождения, обмотанные фрагментами полимерной пленки. Массы веществ без пленки составили: 96,6 г, 95,8 г, 54,0 г, 48,2 г и 41,2 г, общей массой 335,8 г из пакет-файла, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I, «Наркотические средства» (л.д. 147);

- рапортом ст. о/у фио от 12 сентября 2020 года о том, что получена оперативная информация о том, что в гаражном боксе № 35, расположенном по адресу: адрес, РОО МГСА 1 отделение адрес МГСА автостоянка «Студеный», Марков Г.В. может хранить наркотические средства (л.д. 230);

- протоколом обыска гаражного бокса № 35, произведённого с участием фио, по адресу: адрес, РОО МГСА первое отделение адрес МГСА автостоянка «Студеный», в ходе которого, из левого угла гаражного бокса № 35 было изъято 5 кусков спрессованного вещества, находящиеся полимерном пакете прозрачного цвета. Со слов фио, пять кусков спрессованного вещества принадлежат ему, приобретены для собственного употребления (л.д. 239-243);

во 2 томе:

- актом медицинского освидетельствования фио за № К7-5570 от 12 сентября 2020 года, согласно которому, у него было установлено состояние опьянения, в моче обнаружен кокаин, бензоилэкгонин (метаболит кокаина) (л.д. 88);

- заключение химической экспертизы № 2952, из которого следует, что спрессованные вещества растительного происхождения, суммарной массой 335,3 г (96,5 г, 95,7 г, 53,9 г, 48,1 г, 41,1 г), изъятые в ходе обыска, гаражного бокса № 35, расположенного в РОО МГСА первое отделение адрес МГСА Автостоянка «Студеный», по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 144-146);

- заключением эксперта № 2949, из которого следует, что на фрагменте упаковочного материала, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 155-156);

- заключением химической экспертизы № 2950, из которого следует, что спрессованные вещества растительного происхождения суммарной массой 281,1 г., (89,8 г., 95,3 г., 96,0г.), изъятые входе личного досмотра фио по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 167-169);

- заключением химической экспертизы № 2953, согласно выводов которого, спрессованные вещества растительного происхождения, суммарной массой 2.919,1 г (94,7г, 93,9г, 93,2г, 94,1 г, 91,0 г, 91,5г, 93,0 г, 93,2г, 94,9г, 95,9г, 97,1 г, 94,1г, 93,8г, 94,9г, 95,0 г, 96,1г, 93,9г, 93,4г, 94,3г, 95,6г, 95,2г, 92,6г, 91,7г, 92,9г, 98,2г, 94,6г, 92,9г, 95,3г, 94,6г, 93,4г, 94,1 г.), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 175-177);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств наркотических вещества, изъятых при проведении личного досмотра фио, при осмотре места происшествия из автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 555 ЕС 199, и при проведении обыска в гаражном боксе № 35 (л.д. 182-198);

- заключением химической экспертизы № 1095, согласно которому, спрессованные вещества растительного происхождения, суммарной массой 280,5 г. (89,6 г, 95,1 г, 95,8 г), изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 213-217);

- заключением химической экспертизы № 1097, согласно которому, спрессованные вещества растительного происхождения, суммарной массой 334,3 г (96,3 г, 95,5 г, 53,7 г, 47,9 г, 40,9 г), изъятые в ходе обыска, гаражного бокса № 35, расположенного в РОО МГСА первое отделение адрес МГСА Автостяонка «Студеный», по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 231-234);

- заключением химической экспертизы № 1096, согласно выводам которого, спрессованные вещества растительного происхождения, суммарной массой 2.912,9 г (94,5 г, 93,7 г, 93,0 г, 93,9 г, 90,8 г, 91,3 г, 92,8 г, 93,0 г, 94,7 г, 95,7 г, 96,9 г, 93,9 г, 93,6 г, 94,7 г, 94,8 г, 95,9 г, 93,7 г, 93,2 г, 94,1 г, 95,4 г, 95,0 г, 92,4 г, 91,5 г, 92,7 г, 98,0 г, 94,4 г, 92,7 г, 95,1 г, 94,4 г, 93,2 г, 93,9 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 248-251);

в 3 томе:

- справкой № 5 об исследовании поступившей из ПАО «Сбербанк» выписки о движении денежных средств по счёту, открытому Марковым Г.В. за период с 17.10.2016 по 12.09.2020, согласно которой, за указанный период времени на карту подсудимого было перечислено всего 20.213.751, сумма, из которых от физических лиц поступали денежные средства более двух раз в сумме от сумма и более в общей сумме 11.158.517, сумма, и с данной карты в адрес этих же лиц перечислено 9.662.083,сумма (л.д. 81-88);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств СД-дисков со сведениями, поступившими из ПАО «Сбербанк», содержащими выписку с банковского счёта фио (л.д. 90-94);

- заключением бухгалтерской экспертизы № 12/3-161, согласно выводам которой, за период с 12.09.2019 по 11.09.2020 на счёт фио, открытый в ПАО «Сбербанк», поступило 7.203.885,сумма; в период с 06.07.2020 по 11.09.2020 – 1.297.758,сумма (л.д. 117-227);

- протоколом осмотра СД-диска, содержащего выписку по движении денежных средств по счёту фио, открытому в ПАО «Сбербанк» (л.д. 231-232);

- постановлением о признании приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств СД-диска с выпиской по счёту фио из ПАО «Сбербанк» (л.д. 233-234);

- заключением химической экспертизы № 12/14-352, из которой следует, что вещества, изъятые у фиоВ. в ходе личного досмотра, являются однородными по качественному составу каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабинола и каннабидиола), по массовой доле тетрагидроканнабинола, а также однородными по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола с веществами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д. 242-245);

в 4 томе:

- постановлением о предоставлении в орган следствия результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 8-925-555-75-84, принадлежащему Маркову Г.В. с 18 мая 2020 года (л.д. 23);

- копией постановления Московского городского суда от 18 мая 2020 года о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по номерам, в том числе, 8-925-555-75-84, сроком на 180 дней (л.д. 15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: оперативно служебные документы, отражающие результаты ОРД – аудиозаписи телефонных переговоров, проводимых по абонентскому номеру 8-925-555-75-84 (л.д. 26-27);

- стенограммами телефонных переговоров фио, имеющего в пользовании телефонный номер телефон, за период с 11 августа по 11 сентября 2020 года, в которых подсудимый ведет переговоры с абонентами имеющими номер 8-985-075-20-50 и 8-985-911-18-57, из анализа которых однозначно следует, что деятельность по незаконному обороту наркотических средств в составе организованной группы велась Марковым Г.В. в течение длительного времени, в рамках которой он неоднократно приобретал большую партию веществ, измеряя их вес в условных единицах, перепродавая затем с прибылью меньшими партиями. Незадолго перед задержанием Марков Г.В. с целью приобретения запрещённых веществ ездил на личном автомобиле в адрес, откуда вернулся 10 сентября 2020 года. Автомобиль с запрещёнными веществами опасаясь задержания сотрудниками полиции, оставил в другом районе. 11 сентября 2020 года в вечернее время договорился о встрече для их передачи в районе адрес. Также в беседах обсуждалось, что плитки имеют обычный вес по «100». Их запах позволяет говорить о хорошем качестве товара, который «Илья» уже попробовал, с приложением фототаблицы и СД-диска (л.д. 28-96);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств СД-диска с информации о прослушивании телефонных переговоров фио по абонентскому номеру 8-925-555-75-84 (л.д. 97);

- протоколом осмотра, изъятых при проведении личного досмотра фио наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 280.5 г., с приложением фототаблицы (л.д. 165-169);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 170-183);

- протоколом осмотра изъятых при проведении личного досмотра фио предметов и документов, мобильного телефона марки «Айфон», банковской карты на имя фио, с СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 555 ЕС 199, на имя подсудимого, с приложением фототаблицы (л.д. 188-192);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов, изъятых при проведении личного досмотра фио (л.д. 193);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательств автомашины марка автомобиля, г.р.з. С 555 ЕС 199 (л.д. 207).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио по обстоятельствам предъявленного обвинения. При этом, квалификацию действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает неверной в силу следующего.

Так, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к достижению общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

При этом, по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, либо совершает ряд действий, направленных на достижение единой цели сбыта наркотических средств, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Судом установлено, что Марков Г.В. в рамках отведённых ему неустановленными соучастниками и организатором группы функций, хранил наркотическое средство – гашиш при себе, в принадлежащем ему автомобиле, а также в гараже. При этом, в судебном заседании Марков Г.В. не сообщал, что изъятые наркотические средства предназначались им для личного употребления. Однако свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, подсудимый довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 11 сентября 2020 года сотрудниками полиции, и имеющиеся при нём, и хранящиеся в автомобиле, в занимаемом им гараже, наркотические средства были изъяты.

Таким образом, действия фио, установленные судом и изложенные в приговоре, согласно собранным по делу доказательствам, свидетельствуют о едином умысле подсудимого на сбыт всего объёма наркотических средств, который был изъят из незаконного оборота при осуществлении Марковым Г.В. данных преступных действий в составе организованной группы, в связи с чем, суд квалифицирует единожды действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Действия Маркова Г.В. квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как общее количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого у фио, равное 3.539,сумма, является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что Марков Г.В., приобретя запрещённое для свободного гражданского оборота наркотические средство - гашиш, незаконно хранили его при себе, в используемой им машине, и в гараже. Все обнаруженные наркотические средства предназначались им исключительно для передачи, а не для личного употребления.

То обстоятельство, что свои преступные намерения подсудимый не смог довести до конца, связано с тем, что он был задержан при их хранении сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия за деятельностью членов организованной группы, связи с чем, не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от фио обстоятельствам, в связи с чем, действия подсудимого обоснованно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере через ч.3 ст. 30 УК РФ.

Марков Г.В. добровольно вошёл в состав созданной ранее и руководимой другим неустановленным следствием лицом организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что Марков Г.В. действовал при совершении преступления в составе организованной группы, в которую входили и иные, неустановленные следствием лица, она являлась устойчивой, и состояла из людей, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, являющихся квалифицированным составом – сбытом наркотических средств в крупном размере, для чего ими использовались единый механизм приобретения наркотических средств на территории адрес и адрес, после чего большая партия распределялась на меньшие и реализовывалась Марковым Г.В. в адрес, и данную деятельность на её территории он организовывал самостоятельно. С этой целью, группа была оснащена техникой – средствами связи, средствами передвижения, сформированными каналами реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы был обоснованно вменён Маркову Г.В., поскольку из анализа его телефонных переговоров категорично следовало, что действия по незаконному приобретению и хранению для последующей реализации наркотических средств носили систематический характер, имелся стабильный канал приобретения наркотиков в адрес и адрес, а также круг их приобретателей в адрес. Пояснения об этом давал подсудимый при осмотре автомобиля (л.д. 90-94, том 1). О нахождении в автомобиле подсудимого наркотических средств сразу по прибытии в адрес с крупным весом гашиша стало известно сотрудникам полиции, которые многим ранее с 18 марта 2020 года при наличии у них оперативной информации осуществляли снятие информации с каналов связи, и в результате реализации данной информации она была подтверждена, задержан Марков Г.В., при котором, а также в его автомобиле, были обнаружены и изъятые схожие по своему составу наркотические средства, что было удостоверено экспертным путём (л.д. 242-245, том 3). Аналогичный же вид наркотика был обнаружен позднее и занимаемом им гараже.

Ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте фио, которые подлежали проверке экспертным путём, его осмотр и анализ, свидетельствуют о том, что за период с 12.09.2019 по 11.09.2020 на счёт фио, открытый в ПАО «Сбербанк», поступило 7.203.885,сумма; в период с 06.07.2020 по 11.09.2020 – 1.297.758,сумма (л.д. 117-227, том 3). При этом, исследование телефонных переговоров подсудимого, несмотря на показания в этой части свидетелей фио и фио, не указывают на то, что переводимые на счёт подсудимого денежные средства предназначались для передачи иным лицам в счёт приобретения им автомобилей. За период с 18 марта 2020 года по 11 сентября 2020 года в них планомерно развивалась одна и та же тема, позволяющая утверждать о незаконной деятельности фио, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Информация с каналов связи была получена на основании постановления Московского городского суда, расшифрована, и в дальнейшем после рассекречивания передана в орган следствия (л.д. 25-27, том 4), то есть в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для проведения дополнительного фонографического исследования голоса на принадлежность его подсудимому, отсутствовала.

Ввиду этого, показания свидетелей фио и фио в части указания на основную трудовую деятельность фио по подбору автомобилей для придания ей легальности, суд не может положить в обоснование своих выводов, расценивая их как способ помощи избежания ответственности подсудимому, с которым их связывают родственные и длительные близкие отношения.

В связи с этим, поскольку Марков Г.В. не отрицал нахождения при нём в сумке 3 плиток с гашишем, как не возражал и против того, что остальные 31 плитка находилась в его автомобиле, а также факт изъятия в принадлежащем его покойному отцу гараже аналогичных по виду наркотика веществ, не выдвигая какой-либо самостоятельной версии, суд полагает, что цель хранения изъятого была связана исключительно с направленностью умысла на их последующую реализацию, так как об этом свидетельствует анализ приведённых в приговоре доказательств относительно систематичности действий подсудимого по сбыту запрещённых веществ, их крупного веса, который многократно превышает размере средней разовой дозы, а также тот факт, что при задержании у фио было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением кокаина и его метаболитов (л.д. 107, том 2), то наркотических средств, отличных от изъятых при нём.

Обстоятельства задержания фио следовали из показаний сотрудников полиции фио и фио, выявивших совершённое Марковым Г.В. преступление, и задержавших его с поличным, а также свидетеля фио, изъявшего запрещённые к свободному гражданскому обороту наркотические средства в составе СОГ, с участием эксперта и кинолога, что было оформлено необходимыми процессуальными документами, возражений по поводу правильности составления которых никто не высказывал. Правильность проведения следственных действий 11 сентября 2020 года удостоверил понятой фио

Обстоятельств задержания не отрицал как сам Марков Г.В., так и свидетели фио и фио, в отношении которых на стадии расследования уголовные дела были прекращены за отсутствием состава преступления. В этой части суд находит необходимым положить в обоснование своих выводов лишь фактические данные, сообщённые указанными свидетелями относительно их присутствия на месте преступления, так как органом следствия не вменялось Маркову Г.В. покушения на передачу 11 сентября 2020 года находящихся при нём наркотических средств тем или иным лицам. Показания фио и фио в части того, что предшествовало их прибытию на место, доказательственной силы не имеют.

Сообщённые свидетелями, знакомыми с подсудимыми (фио и фио), и являющимися его близкими (фио и фио), данных о размере сумки, из которой изымались наркотики у фио, а также возможность нахождения в ней последних, является субъективной, так как указанная сумка не изымалась, и доверять им суд не может, однако возражений против наличия в ней запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ в момент их изъятия, не оспаривалась.

Ввиду этого, суд не усмотрел необходимость в осмотре данных вещественных доказательств в суде, так как они были подробно описаны как в протоколах осмотров, так и при проведении экспертных исследований.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства защиты в проведении дактилоскопической и химической экспертизы веществ, изъятых 11 сентября 2020 года, поскольку они неоднократно находились в руках других лиц – при личном досмотре задержанного, при осмотре автомобиля, при проведении первоначального химического исследования, при проведении судебно-химических экспертиз, осмотре вещественных доказательств, кроме того, с момента задержания прошло более двух лет, ввиду чего искомые следы были утрачены, а назначение экспертизы привело бы к безмотивному затягиванию рассмотрения дела.

Отсутствие на смывов с рук фио наркотических веществ ещё не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава преступления, так как плитки гашиша были упакованы в плёнку, и даже на ней наркотик находился только в следовых количествах.

Также наркотические средства, аналогичные по виду – гашиш (анаша, смола каннабиса), были изъяты и при проведении обыска гаража, занимаемого Марковым Г.В. Эти обстоятельства подтвердил в суде свидетель фио, проводивший данное ОРМ, а также понятой фио, присутствующий на месте. Свидетель фио подтвердила наличие в семье данного гаража, которым они пользовались вместе с сыном. Сам Марков Г.В. указывал при это обыске на то, что изъятый там наркотик принадлежит ему (л.д. 239-243, том 1).

Суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, которые были положены в основу обвинения, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «наблюдение» у сотрудников 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании решения уполномоченного на это лица (л.д. 66, том 1), и на основании постановления начальника УНК ГУ МВД России по адрес (л.д. 68, 69, том 1; л.д. 23, том 4), материалы, полученные при проведении ОРМ «наблюдение», были переданы в орган следствия, а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не имеется.

Участие при проведении ОРМ в качестве понятого фио, не противоречит положениям ч.ч. 1-2 ст. 60 УПК РФ, так как его заинтересованность в исходе дела не установлена, и тот факт, что он ранее был судим, не может являться достаточным для признания доказательств, полученных с его участием, недопустимыми. Несмотря на указание по имеющимся данным о нахождении фио под наблюдением в ПНД, также по мнению суда, это не может исключать признание доказательств, полученных с его участием, законными и допустимыми. Данных за то, что он признан судом недееспособными, не представлено, личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела у свидетеля не установлено (ст. 60 УПК РФ).

Суд полагает, что адрес проведения обыска в гараже установлен следствием верно, о чём в деле имеется соответствующее постановление (л.д. 22-23, том 3). Он был установлен рапортом о/у фио (л.д. 230, том 1), и при задержании фио в его автомобиле были обнаружены документы на гараж (л.д. 104, том 1), и в ходе следствия установлен его адрес. Более того, участвующий при проведении обыска подсудимый Марков Г.В. не высказывал возражений против действий сотрудников полиции, не указывал на то, что гараж принадлежит незнакомому ему лицу, равно, как и изъятые там наркотические вещества, он был открыт ключом, имеющимся у фио, а вещества, сходные по своему виду с ранее обнаруженными и изъятыми 11 сентября 2020 года, приобретены им лично.

Право на защиту фио было соблюдение участием в деле адвокатов по соглашению, после снятия с себя полномочий адвокатом фио, который по его ограничении в ознакомлении с материалами дела не ступил в него, и не предоставил ордера по соглашению.

По возобновлении предварительного расследования, сроки которого определены законом в 1 месяц, согласно положениям ч.6 ст. 162 УПК РФ, было завершено ознакомление стороны защиты с материалами дела, рассмотрены заявленные ходатайства, по которым следователь, в рамках предоставленных ему ст. 38 УПК РФ полномочий, вынес мотивированные постановления.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования по делу Маркову Г.В. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 913-1 от 16 декабря 2020 года, согласно выводам которой, Марков Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Марков Г.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Марков Г.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Марков Г.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у подсудимого не выявлено, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 199-200, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Маркову Г.В., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; оказывал помощь младшей сестре и маме, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность, которая дала ему положительную характеристику в суде, равно как и свидетель фио, также Марков Г.В. длительное время содержится в местах лишения свободы, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание фио

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль фио в составе организованной группы, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, безальтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд считает возможным не назначать Маркову Г.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, во исполнение положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей подсудимого, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 11 сентября 2020 года, поскольку, согласно рапорту о/у фио (л.д. 67, том 1), по подозрению в совершении преступления Марков Г.В. фактически был задержан 11 сентября 2020 года, а не 12 сентября 2020 года в 21 часов 05 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 148-152, том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркова Германа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Маркову Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ), время содержания под стражей фио с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества суммарной остаточной массой 2.894, 3 г., 278,7 г., 331,3 г., являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); фрагмент упаковочного материала, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, сданные в камеру хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- CD-R диск, с записью ОРМ «ПТП», проведенного в отношении фио; СD-R диск с записью счетов ООО «Киви банк», открытый на имя фио; СD-R диск с информацией с записью счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя фио; DVD-R диск с информацией с записью счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя фио; оптический диск с приложением к справке № 5 с информацией по расчетному счету фио; CD-R диск с информацией с записью счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя фио, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить приделе;

- мобильный телефон марки «Айфон Х» IMEI, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» 8970102 690 200 5567 7 4G, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить собственнику Маркову Г.В.;

- автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С 555 ЕС 199, ключ, СТС от указанного автомобиля, выданные на ответственное хранение фио –оставить в распоряжении последней;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276380068880991 на имя фио, сданную в камеру хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – возвратить Маркову Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: