Приговор

Дело № 1-305/дата

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Рябенького Ивана Игоревича,

защитника – адвоката Исаибова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябенького Ивана Игоревича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, ... имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата, примерно в время, с целью хищения денежных средств путем обмана, пришел по адресу: адрес, где на тот момент находилась проживающая одна пожилая женщина фио паспортные данные. Введя последнюю в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он является сантехником и ему необходимо осмотреть сливную трубу под раковиной на кухне в квартире. фио, будучи уверенной в правдивости полученной информации, впустила Рябенького И.И. в квартиру и провела на кухню, после чего он, с целью обмана потерпевшей, умышленно повредил сливную трубу под раковиной на кухне имеющимся при нем лезвием. Продемонстрировав данное повреждение Юшкиной З.В. и сообщив ей надуманную им информацию о том, что стоимость ремонта данной неисправности будет составлять сумма, затем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, путем обмана Юшкиной З.В., под предлогом получения оплаты в счет произведенного им ремонта сливной трубы под раковиной на кухне, получил от потерпевшей Юшкиной З.В. поочередно три денежные купюры достоинством сумма и незаметно для потерпевшей подменив их на имеющиеся при нем не являющиеся платежным средствам купюры аналогичного номинала достоинством дата дублей, передал их Юшкиной З.В., сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что купюры, которыми она с ним расплатилась, поддельные, похитив тем самым принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, получил от потерпевшей Юшкиной З.В. за инсценированный им же ремонт сливной трубы под раковиной на кухне сумма, с целью маскировки своих преступных действий, предоставив потерпевшей выписанную им квитанцию на сумму сумма под вымышленными им анкетными данными фио, после чего с денежными средствами на общую сумму сумма с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Юшкиной З.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Рябенький И.И., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Рябенький И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Рябенького И.И. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Рябенького И.И. по ч.2 ст.159 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак злоупотребления доверием, как излишне вмененный, что не требует исследование доказательств.

При назначении подсудимому Рябенькому И.И. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, которое должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого являющегося сиротой, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, состояние его здоровья, оказание материальной помощи по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка сожительницы фио, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику в быту от свидеителя фио, отсутствие на учетах врача нарколога и психиатра, участие в боевых действиях по защите ДНР, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фиоИ настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Рябенького И.И., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений статей 64, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Рябенькому И.И. в виде заключения под стражей отменить. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рябенького Ивана Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Рябенького Ивана Игоревича под стражей с дата до дата, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Рябенькому И.И. в виде заключения под стражей отменить и Рябенького Ивана Игоревича освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: билеты банка приколов, ежедневник, гофротрубы, печать, бланки накладных, куртку «ГБУ Жилищник», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; ДВД-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: