Приговор

дело № 1-302/22

77RS0023-02-2021-019474-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

подсудимого Смолкина Романа Львовича,

защитника – адвоката Назаровой М.В., представившего ордер № 87 от дата, выданный МКА «Сила Закона»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смолкина Романа Львовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смолкин Р.Л. совершил управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, будучи лишенным права управления транспортными средствами в соответствии со вступившим дата в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Домодедовского судебного адрес от дата, будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок дата 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано), дата, находясь у дома, расположенного по адресу: адрес и фио, дом 8, в неустановленное время, но не позднее время, совершил поездку на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. М 665 ЕМ 197, до дома 15 по адрес адрес, где дата, в время, был остановлен инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, после чего, дата сотрудником полиции ему (Смолкину Р.Л.) в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор PRO-100 touch-к», которое Смолкин Р.Л. прошел дата в время, и у него (Смолкина Р.Л.) установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,607 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым он согласился. Таким образом, он (Смолкин Р.Л.) совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Смолкин Р.Л., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Смолкин Р.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Смолкина Р.Л. в совершении управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Смолкину Р.Л. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полное признание Смолкиным Р.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, что суд согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание Смолкина Р.Л. обстоятельством; то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания подсудимый не состоит, жалоб на него с места регистрации и жительства не поступало, Смолкин Р.Л. фактически трудоустроен, оказывает материальную помощь матери, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Смолкиным Р.Л. преступления, исполнимость наказания, уровень его дохода, при наличии иждивенцев, и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд приходит к убеждению, что Смолкину Р.Л. следует назначить наказание в виде штрафа, признавая приведённые выше обстоятельства исключительными, и, достаточными для применения к основному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а потому, назначает Смолкину Р.Л. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Также обязательному назначению подсудимому Смолкину Р.Л. подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения Смолкину Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолкина Романа Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН ...

Меру процессуального принуждения Смолкину Р.Л. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М 665 ЕМ197, выданный на ответственное хранение собственнику фио – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: