Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

Судья: фио

Дело: № 7-9784/2023

РЕШЕНИЕ

05 июня 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 07 апреля 2022 года № ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Феникс» – отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 07.04.2022 № ... ООО «Феникс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 20.06.2022 указанное постановление должностного лица отменено, а производство по делу об административном правонарушении по п. 3, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в отношении ООО «Феникс» прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В Московский городской суд поступила жалоба начальника Московской административной дорожной инспекции фио на указанное решение судьи, в которой он просит об отмене решения судьи.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо, привлеченное к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесен обжалуемый акт.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Феникс» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда адрес от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5. ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Феникс» – оставить без изменения, а жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции фио – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов