Мотивированное решение
Дело № 02-3284/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. адрес
77RS0005-02-2022-006337-90
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «НИКА Офис», действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3284/2022 по иску ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к адрес, Вилковой Лидии Николаевне, ООО «НИКА Офис» о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратился в суд с иском к адрес, Вилковой Лидии Николаевне, ООО «НИКА Офис» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «НИКА Офис» заключен договор факторингового обслуживания № 2882к-21р от 09.06.2021 г., в соответствии с которым истцу было уступлено право денежного требования к адрес, возникшее на основании Договора №СТНГ-ЗКП-02844 от 19.03.2021 г. Согласно договору факторинга ООО «НИКА Офис» является солидарным должником по обязательствам адрес об оплате задолженности по уступленным истцу денежным требованиям. В обеспечение исполнения обязательств по договору факторингового обслуживания Вилковой Л.Н. было предоставлено истцу личное поручительство. В установленный Договором №СТНГ-ЗКП-02844 от 19.03.2021 г. срок Ответчики обязательства не исполнили, денежные средства не истцу не уплатили, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарную задолженность в размере сумма, из них сумма основного долга по уступленным правам денежных требований в размере сумма, сумма неустойки за просрочку оплаты долга в размере сумма. 24.08.2022 истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которым в связи с погашением задолженности по уступленным правам денежных требований сумма исковых требований уменьшена до сумма – суммы требований по уплате неустойки за просрочку оплаты долга.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска с учётом поданных уточнений.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Представил отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении требований просил отказать.
Представитель ответчика ООО «НИКА Офис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Ответчик Вилкова Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьёй 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
Согласно части 1 статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.
В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено положениями статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, 19.03.2021 г. между ООО «НИКА Офис» (Клиент) и адрес (Дебитор) заключен Договор №СТНГ-ЗКП-02844 поставки продукции (Контракт), в соответствии с условиями которого Клиент обязался поставлять Дебитору продукцию, а Дебитор обязался принимать и оплатить поставленную продукцию.
09.06.2021 между истцом (Фактор) и ООО «НИКА Офис» заключен договор факторингового обслуживания № 2882к-21р (далее – Договор факторинга), в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору, вытекающие из Контракта, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.
В дальнейшем условия Договора факторинга Клиентом и Фактором уточнены на основании дополнительной Оферты № 2882к-21р/1 от 17.11.2021г.
09.06.2021 между Фактором и Вилковой Лидией Николаевной (Поручитель) заключен договор поручительства № 2882к-21р – ПКН-1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором.
17.09.2021 Дебитор был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований на основании уведомления, согласно которому Фактору уступлены все денежные требования, возникшие с 01.10.2021г. а также будущие требования по Контракту, а также уступлены все права, обеспечивающие уступленные требования и права, являющиеся дополнительными (право на получение процентов, неустоек).
Истец выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование на сумму сумма в счет уступки права денежного требования к Дебитору, что подтверждается платежным поручением №112462 от 09.12.2021г.
На основании Актов № 4,5,6,7,9 от 07.12.2021 Истцу переданы права требования к Дебитору по товарным накладным № 53 от 22.11.2021 г. на сумму сумма, № 63 от 26.11.2021 г. на сумму сумма, № 68 от 22.11.2021 г. на сумму сумма, № 71 от 06.12.2021 г. на сумму сумма, № 73 от 06.12.2021 г. на сумму сумма
Согласно Приложению №1 от 19.03.2021 к Контракту расчеты за поставленный товар должны были быть осуществлены Дебитором по факту поставки в течение 30 календарных дней.
Однако, в установленный Контрактом срок Дебитор оплату Фактору не произвёл.
В соответствии с пунктом 6.3 Контракта при нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
Действующим законодательством Российской Федерации, а также достигнутыми договоренностями сторон не установлены основания, освобождающие Дебитора от оплаты Фактору уступленных Клиентом прав денежных требований.
На основании пункта 7.11 Договора факторинга в целях надлежащего оформления фактов хозяйственной деятельности, Стороны пришли к соглашению о применении в своих правоотношениях Универсального передаточного документа (УПД). УПД признается сторонами документом, подтверждающим факт надлежащего оказания Фактором и принятия Клиентом услуг в рамках Правил факторинга. УПД подменяет собой акт приема-передачи и отчет об оказанных услугах.
В соответствии с пунктом 15.3 Договора факторинга Клиент обязуется солидарно с Дебитором отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с Договором факторинга.
Согласно пункту 15.4 Договора факторинга в случае если Дебитор не исполнит в полном объеме уступленное Фактору Клиентом денежное требование, в отношении которого Фактор выплатил Клиенту финансирование, Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Срок возврата текущего финансирования») выплатить Фактору сумму неисполненного Денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения Фактора и пени. Дальнейшие расчеты между Фактором и Клиентом осуществляются в соответствии с Договором.
В соответствии с пунктом 15.8 Договора факторинга обязательство Клиента отвечать солидарно с Дебитором по условиям Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором денежного требования, уступленного Фактору, дано на срок 3 (три) года с момента истечения срока исполнения обязательства по данному денежному требованию.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 Договора поручительства Поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.
В соответствии с условиями Договора поручительства обязательство — это любое денежное обязательство Должника перед Фактором, возникшее в результате неисполнения третьими лицами обязательств перед Фактором по расчётам уступленным Должником Фактору в рамках Договора факторинга требования и, как следствие, возникновения у Должника перед Фактором на основании соответствующих Договоров поручительств обязанности по возмещению неполученных от таких третьих лиц сумм.
В соответствии с пунктом 1.4 Договора поручительства предельный лимит ответственности поручителя установлен сторонами в размере сумма.
Согласно пункту 7.1. Договора поручительства договор вступает в силу с даты подписания и действует до 01.01.2026 включительно.
В связи с неоплатой Дебитором Фактору поставленной Клиентом продукции, 18.03.2022 Истцом направлена досудебная претензия в адрес Дебитора с требованием о погашении задолженности.
В разумный срок ответ на претензию от Дебитора не поступил, задолженность не погашена.
Также, 18.03.2022 Истцом в адрес Клиента и Поручителя направлена претензия с просьбой об оплате задолженности.
В соответствии с пунктом 12.1 Договора факторинга сторона, получившая письменную претензию другой Стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.
В указанный срок ответ на претензию от Клиента и Поручителя не поступил.
Доводы стороны истца по существу со стороны ответчиков не оспорены, контррасчета по задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Оценивая доказательства в их совокупности, с ответчиков подлежит взысканию солидарная задолженность в размере сумма – сумма задолженности по оплате неустойки согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к адрес, Вилковой Лидии Николаевне, ООО «НИКА Офис» о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с адрес, Вилковой Лидии Николаевны, ООО «НИКА Офис» в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность в размере сумма.
Взыскать солидарно с адрес, Вилковой Лидии Николаевны, ООО «НИКА Офис» в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. адрес
77RS0005-02-2022-006337-90
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «НИКА Офис», действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3284/2022 по иску ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к адрес, Вилковой Лидии Николаевне, ООО «НИКА Офис» о взыскании задолженности
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к адрес, Вилковой Лидии Николаевне, ООО «НИКА Офис» о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с адрес, Вилковой Лидии Николаевны, ООО «НИКА Офис» в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность в размере сумма.
Взыскать солидарно с адрес, Вилковой Лидии Николаевны, ООО «НИКА Офис» в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: