Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1260/22

77RS0005-02-2022-006350-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемой Джигуновой Марии Борисовны,

и защитника – адвоката фио, представившего ордер № 762/21 от дата, выданный наименование организации адрес,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Джигуновой Марии Борисовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, работающей менеджером в наименование организации, имеющей 2 малолетних детей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушила Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, она, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У 424 МС 799, двигаясь по адресу: адрес, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.9 ПДД РФ: двигаясь по дворовой территории, не уступила дорогу электро-велосипеду под управлением фио, который приближался справа, вследствие чего произошло столкновение, в результате которого пострадал велосипедист Рахмонов Н.Ф., которому, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2124100880, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании фио виновной себя не признала, указав на то, что проезжала по двору с небольшой скоростью. Убедившись, что никого рядом нет, стала пересекать примыкание с другим дворовым проездом, вдоль которого были припаркованы автомобили, когда неожиданно, справа от неё, на большой скорости на дорогу выскочил мото-велосипед, и врезался в машину. Возможности увидеть его у Джигуновой М.Б. не было.

Защитник – адвокат фио также настаивал на прекращении производства по делу ввиду виновности в ДТП не Джигуновой М.Б., а фио, который двигался по дворовому проезду в нарушении ПДД РФ по встречной для себя полосе без каких-либо опознавательных знаков в тёмное время суток с превышением скорости. В случае несогласия с их позицией, просил о назначении Джигуновой М.Б. наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемой, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Джигуновой М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 424 МС 799 под управлением Джигуновой М.Б., которая совершила столкновение с велосипедистом Рахмоновым Н.Ф., госпитализированным с телесными повреждениями в стационар ГКБ им. Боткина. Дорожное покрытие сухое, асфальтированное, в тёмное время суток, при искусственном освещении (л.д. 2-9);

- рапортом и.о. командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зарегистрированным в КУСП № 11996 от дата, из которого следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля под управлением Джигуновой М.Б., и велосипедиста фио (л.д. 14-15);

- видеозаписью момента ДТП с участием автомашины марка автомобиля под управлением Джигуновой М.Б. и велосипедиста фио, передвигающегося на мотовелосипеде, приближавшемся к автомобилю справа (л.д. 31);

- заключением эксперта № 2124100880 от дата, из которого следует, что у фио при его обращении в медицинское учреждение диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом трехгранной кости левой кисти со смещением костных отломков, а также рана – клинически расценена как ушибленная – передней поверхности правого коленного сустава, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов. Обнаруженные у потерпевшей повреждения, имеющие единый механизм образования, квалифицируются в своей совокупности как сочетанная травма, и, по признаку опасности для жизни и здоровья, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Указанные повреждения образовались незадолго до обращения последней за медицинской помощью в результате ударных воздействий тупых твёрдых предметов, либо при соударении от таковыми, которыми могли являться детали транспортного средства и элементы дорожного полотна, возможно в условиях ДТП дата (л.д. 40-42).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Джигуновой М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. При этом, участники дорожного движения находились на равнозначных дорогах, в связи с чем, приоритет в движении мел водитель Рахмонов Н.Ф.

Указанные положения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Джигуновой М.Б. сделано не было.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемой в совершении инкриминируемого ей деяния по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Джигуновой М.Б. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вместе с тем, трудоустроена, имеет малолетних детей, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении привлекаемой наказания в виде административного штрафа в максимальном предусмотренном санкции статьи размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 04731446030, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 188 116 01 121 01 000 11 40, УИН 18810477216900315937.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: со ссылкой на ФИО судьи). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: