Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1262/22

77RS0005-02-2022-006353-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Газаряна Рафаэля Геннадиевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Газаряна Рафаэля Геннадиевича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, постоянно зарегистрированным по адресу: адрес, сведения о привлечении которого ранее к административной ответственности не представлены,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу или патента, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так, дата, в время, по адресу: адрес, в ходе проверки сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был выявлен факт нарушения миграционного законодательства: наименование организации в нарушении требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности в РФ в качестве парикмахера гражданина адрес, паспортные данные, при отсутствии у него соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115 от дата.

Опрошенный по делу привлекаемый Газарян Р.Г. фактически вины не отрицал, указав на то, что намеревался принять фио на работу, но перед этим хотел убедиться в его профессиональных навыках, и поэтому в этот день взял его на проверку. Просил о назначении наказания ниже, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Изучив материалы административного дела, выслушав привлекаемого, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в РФ от дата № 185 со сроком проведения до дата, по адресу: адрес (л.д. 3);

- актом проверки положений миграционного законодательства РФ иностранными лицами № 185 от дата по адресу: адрес, в ходе которой был выявлен, в том числе, гражданин адрес, паспортные данные, выполняющий работу парикмахера в доме быта (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра территории, расположенной по адресу: адрес, помещения парикмахерской и дома быта, при котором при осуществлении трудовой функции парикмахера был выявлен гражданин адрес, с приложением фототаблицы (л.д. 7, 10-11);

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым с дата он осуществляет трудовую деятельность в качестве парикмахера у наименование организации по адресу: адрес. К трудовой деятельности его допустил Газарян Р.Г. без заключения трудового договора в письменной форме. Заработная плата составляла 50 % от прибыли за стрижку посетителей (л.д. 12);

- копией паспорта гражданина адрес (л.д. 13);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на имя фио, гражданина адрес, сведений в отношении которого о получении патента на работу в адрес не имеется, с приложением справки инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 14-20);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина адрес (л.д. 21);

- копией постановления Головинского районного суда адрес от дата о привлечении гражданина адрес по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 22-23);

- выпиской из ЕГРИП в отношении наименование организации (л.д. 24-29);

- копией договора № 8 от дата о предоставлении наименование организации помещения, расположенного по адресу: адрес, на 1 этаже, наименование организации (л.д. 55-62);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0965806 от дата в отношении наименование организации, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 73);

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объяснения, данные свидетелем фио получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушения, в том числе, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, объяснение данного свидетеля является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ, в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу п. 4 ст. 13 названного Федерального закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

В ст. 2 названного Закона, разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на адрес трудовой деятельности; патент - это документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия наименование организации по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу или патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Газаряна Р.Г., сведения о привлечении которого к административной ответственности не представлены, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном для юридических лиц санкцией ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45336000, УИН 18880377160009657756.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: