Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1772/22

77RS0005-02-2022-002591-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ахмеджанова Марата Равилевича на постановление № 18810377216900031941 инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес 27 апреля 2022 года поступила жалоба Ахмеджанова М.Р. на постановление № 18810377216900031941 инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 января 2022 года.

Считая постановление и решение незаконными, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Тимирязевский районный суд адрес по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на д. 6, корп. 3 по Бескудниковскому б-ру в адрес, находящийся в зоне деятельности Тимирязевского районного суда адрес, а данных о проведении административного расследования по делу в материалах не представлено, то жалоба Ахмеджанова М.Р. по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Тимирязевским районным судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Ахмеджанова Марата Равилевича на постановление № 18810377216900031941 инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 января 2022 года, для рассмотрения в Тимирязевский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 29 апреля 2022 года по Вашей жалобе на постановление № 18810377216900031941 инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 января 2022 года, о направлении её по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Приложение: копия определения на 1-м листе с оборотом.

Судья: Е.С. Астахова