Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1774/22

77RS0005-02-2022-006327-23

РЕШЕНИЕ

адрес 22 июня 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Автосоюз-Удача» фио, ИНН 9710066820, ОГРН 1187746757494, юридический адрес: адрес, - на постановление № 18810377229190004279 государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377229190004279 государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 24 февраля 2022 года, ООО «Автосоюз-Удача» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд, генеральный директор ООО «Автосоюз-Удача» фио просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «Автосоюз-Удача», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении проведения судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии представителя заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 22 января 2022 года старшим государственным инспектором ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении ООО «Автосоюз-Удача» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Указанный протокол был составлен в отсутствие представителя ООО «Автосоюз-Удача».

В тот же день 24 февраля 2022 года старшим государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление, которым ООО «Автосоюз-Удача» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в адрес ООО «Автосоюз-Удача» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент рассмотрения дела должностным лицом ОГИБДД у ООО «Автосоюз-Удача» отсутствовала копия протокола об административном правонарушении, оно не знало и не могло знать, какое деяние вменено ему в вину, вследствие чего было нарушено право ООО «Автосоюз-Удача» на защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, вмененного в вину ООО «Автосоюз-Удача» имело место 22 января 2022 года, на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения ООО «Автосоюз-Удача» к административной ответственности истекли, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Автосоюз-Удача» фио – удовлетворить.

Постановление № 18810377229190004279 государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Автосоюз-Удача» – отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Автосоюз-Удача» прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения в административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 22 июня 2022 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Автосоюз-Удача».

Приложение:

- копия постановления на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова