Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1779/22

77RS0005-02-2022-006336-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при рассмотрении жалобы фио на постановление № 18810571220331059864 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по адрес фио от 31 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 18810571220331059864 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по адрес фио от 31 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, фио обратилась по месту жительства в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Одоевский межрайонный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местонахождение заявителя при решении вопроса о подсудности при рассмотрении жалобы правового значения не имеет.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес + 700 м., находящийся в зоне деятельности Одоевского межрайонного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Одоевский межрайонный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу фио на постановление № 18810571220331059864 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по адрес фио от 31 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения в Одоевский межрайонный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 29 апреля 2022 года по Вашей жалобе на постановление № 18810571220331059864 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по адрес фио от 31 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, о направлении её по подсудности в Одоевский межрайонный суд адрес.

Приложение: копия определения на 1-м листе с оборотом.

Судья: Е.С. Астахова