Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-11059/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

обвиняемого Платонова К.Л.,

защитника – адвоката Ярового А.В.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Вартикяна С.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.04.2022 г., которым

Платонову К.Л., паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Б ч.2 ст.264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 24.06.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 24.04.2022 г. в отношении Платонова по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Б ч.2 ст.264 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Платонов задержан 24.05.2022 г., 25.05.2022г. ему предъявлено обвинение по п.п.А, Б ч.2 ст.264 УК РФ, 26.04.2022г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Платонову меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Платонова, который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г.Москве, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Платонову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Платонов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Платонова учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Платонова в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Данных о невозможности Платонова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.04.2022 г. в отношении Платонова К.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: