Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело 7-23579/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 13.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Спринт-Пласт»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио № 77/4-297-22ППР/12-18476-И/1403 от 11.04.2022 года ООО «Спринт-Пласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 13.09.2022 г. названное выше постановление должностного лица Государственной инспекции труда в адрес отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же его защитник; потерпевший, его представитель; законный представитель физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; законный представитель или защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего , жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Головинского районного суда адрес от 13.09.2022 г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю, а материалы дела подлежат возврату в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 13.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Спринт-Пласт», возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио