Постановление о назначении административного наказания

№ 5- 1246/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так фио, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, 24.04.2022 в 02 час. 30 мин., по адресу: адрес, управлял автомобилем марка автомобиля Сандеро регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил в суде, что выпил спиртное и сел за руль автомобиля. Водительское удостоверение не получал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99ББ0963346 от 24.04.2022, согласно которому водитель фио, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, 24.04.2022 в 02 час. 30 мин., по адресу: адрес, управлял автомобилем марка автомобиля Сандеро регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 99ББ0963262 от 24.04.2022, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Сандеро г.р.з. Е022РМ799;

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер, согласно которой при обследовании 24.04.2022 концентрация спирта в выдыхаемом фио воздухе составила 1.016 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99ББ0963288 от 24.04.2022, из которого следует, что у фио выявлено наличие алкоголя прибором Алкотектор Юпитер в количестве 1.016 мг/л и установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования фио согласился;

- копией паспорта на имя фио;

- рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 24.04.2022 в 02 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель фио, ...паспортные данные управлял автомобилем марка автомобиля Сандеро г.р.з. Е022РМ799 в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено прибором Алкотектор Юпитер результат освидетельствования 1.016 мг/л;

- справкой инспектора ИАЗ фио, сведениями из базы данных, о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя, из которых следует, что ранее фио не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26, ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не привлекался к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ;

- справкой инспектора ИАЗ фио, согласно которой информация о выдаче водительского удостоверения на имя фио, ...паспортные данные в информационных банков данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М отсутствует.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Суд доверяет протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, замечаний от понятых по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не поступало, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 02 час. 30 мин. 24.04.2022.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров

Постановление объявлено, копия вручена

«____»_____________2022 года _____________