Приговор

Дело № 1- 298/22

77RS0005-02-2022-004755-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15001 и ордер № 174 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новикова Андрея Андреевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата мировым судьей 31 судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы условно с испытательном сроком дата 6 месяцев;

- дата мировым судьей 30 судебного адрес судебного адрес, и.о. мирового судьи 31 судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменой условного осуждения по приговору мирового судьи от дата и назначением наказания по совокупности приговор в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии строго режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания;

дата мировым судьей судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он (Новиков А.А.) дата, не позднее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около центрального входа в ПКиО адрес, расположенного по адресу: адрес, обнаружил на пешеходной дорожке банковскую карту № дата дата дата дата с функцией «пей-пасс», оформленную на имя несовершеннолетней Коваленко М.Н. и привязанную к банковскому счету №дата дата дата дата дата, открытому дата в дополнительном офисе наименование организацииадрес по адресу: адрес на имя отца несовершеннолетней Коваленко М.Н.- Коваленко Н.П., после чего у фио из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Коваленко Н.П. с вышеуказанного банковского счета.

После чего Новиков А.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил произвести оплату товара в различных магазинах адрес, при помощи обнаруженной им банковскую карту № дата дата дата дата с функцией «пей-пасс», оформленной на имя несовершеннолетней Коваленко М.Н. и привязанной к банковскому счету № дата дата дата дата дата, открытому дата в дополнительном офисе наименование организацииадрес по адресу: адрес на имя отца несовершеннолетней Коваленко М.Н.- Коваленко Н.П., которая материальной ценности для Коваленко Н.П. не представляет.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Новиков А.А., осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на банковском счете денежных средств – Коваленко Н.П., дата Новиков А.А. в период времени с время по время, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием банковской карты № дата дата дата дата с функцией «пей-пасс», оформленной на имя несовершеннолетней Коваленко М.Н. и привязанной к банковскому счету № дата дата дата дата дата, открытому дата в дополнительном офисе наименование организацииадрес по адресу: адрес на имя Коваленко Н.П., осуществил операции на территории адрес, а именно:

1). дата в время оплатил покупку в магазине «Оазис» по адресу: адрес на сумму сумма;

2). дата в время оплатил покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

3). дата в время оплатил покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

4). дата в время оплатил покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес на сумму сумма;

5). дата в время оплатил покупку в ресторане быстрого питания «Доминос Пицца» по адресу: адрес на сумму сумма;

6). дата в время оплатил покупку в магазине «Градусы» по адресу: адрес на сумму сумма;

7). дата в время оплатил покупку в магазине «Градусы» по адресу: адрес на сумму сумма;

8). дата в время оплатил покупку в магазине «Градусы» по адресу: адрес на сумму сумма;

9). дата в время оплатил покупку в магазине «Градусы» по адресу: адрес на сумму сумма;

10). дата в время оплатил покупку в магазине «Градусы» по адресу: адрес на сумму сумма, в результате чего с банковского счета № дата дата дата дата дата, открытого дата в дополнительном офисе наименование организацииадрес по адресу: адрес на имя Коваленко Н.П., к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, тайно, без ведома и согласия последнего, похитил принадлежащие Коваленко Н.П. денежные средства на общую сумму сумма, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Коваленко Н.П. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Новиков А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 68 – 71, 118 – 121) которые подсудимый подтвердил, из которых следует, что дата, примерно в время на пешеходной дорожке заметил банковскую карту «Райффайзенбанк» на имя Коваленко М.Н. с функцией «пей-пасс». В связи с трудным материальным положением он (Новиков А.А.) решил приобрести при помощи данной карты алкоголь, закуску и сигареты. Зайдя в ближайший магазин «Оазис», расположенный по адресу: адрес, примерно в время он (Новиков А.А.) приобрел 1 банку газированного напитка «Фанта» при помощи вышеуказанной банковской карты. После чего он решил приобрести алкоголь, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, время было около время, где приобрел три бутылки виски, стоимостью сумма каждая, расплатившись на кассе, при помощи банковской карты, три раза прикладывая ее к терминалу. Затем он пошел в ресторан быстрого питания «Доминос Пицца», расположенный по адресу: адрес, где закал пиццу «Чикен Карри», стоимостью сумма, расплатился найденной им банковской карты при помощи прикладывания к терминалу оплаты. Далее в магазине «Градусы», расположенном по адресу: адрес, он (Новиков А.А.) приобрел: две пачки сигарет «Ротманс Деми», общей стоимостью сумма, приобрел бутылку джина стоимостью сумма, две бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью сумма каждая бутылка, расплатился путем прикалывания карты к терминалу оплаты. После чего он (Новиков А.А.) выкинул вышеуказанную банковскую карту.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Коваленко Н.П., данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 89 - 91) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым

дата в дополнительном офисе наименование организацииадрес по адресу: адрес он на своё имя оформил банковский счет № дата дата дата дата дата Данный счет пополняет только он. К данному счету прикреплены три банковские карты, а именно: банковская карта, выпущенная на его имя, банковская карта, выпущенная на имя его жены фио, и банковская карта № дата дата дата дата с функцией «пей-пасс», выпущенная на имя его несовершеннолетней дочери Коваленко Миланы Новомировны, к которой прикреплен абонентский номер 8-916-070-13-32 на который приходят смс сообщения о покупках по банковской карте. дата в время ему на мобильный телефон позвонила дочь и пояснила, что не может найти банковскую карту, которой последний раз расплачивалась картой в время, в ресторане быстрого питания «Макдоналдс». Зайдя в мобильное приложение онлайн банка он (Коваленко Н.П.) увидел, что при помощи банковской карты происходили оплаты в магазинах «Градусы», «Пятерочка» и «Доминос Пицца». После пояснения дочери о том, что покупки в указанных магазинах она не совершала, он (Коваленко Н.П.) заблокировал карту. дата он обратился в банк, где взял выписку по банковской карте дочери и обратился в полицию, где им было написано заявление. Из выписки по банковской карте дочери № дата дата дата дата, следует, что с его банковского счета путем оплаты картой дочери были произведены оплаты и похищены денежные средства: в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма; в время оплата покупки стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма. Ущерб в сумме сумма является для него значительным, так как его доход в месяц составляет сумма, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, жена, которая не работает;

- показаниями свидетеля Коваленко М.Н., данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 78 - 81) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно с дата она пользуется банковской картой наименование организации № дата дата дата дата с функцией «пей-пасс», привязанной к банковскому счету № дата дата дата дата дата, открытому и принадлежащему ее отцу Коваленко Н.П. К ее банковской карте прикреплен абонентский номер 8-916-070-13-32, куда приходят уведомления о ее покупках при помощи банковской карты. дата примерно в время, она приобрела в ресторане быстрого питания «» мороженое, оплатив заказ при помощи своей банковской карты, выпущенной на моё имя, путем прикладывания к терминалу оплаты. Через некоторое время в магазине «Пятерочка» она обнаружила потерю банковской карты, о чем сообщила Коваленко Н.П. Покупки в магазинах «Пятерочка», «Градусы», она (Коваленко М.Н.) не совершала;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 100 - 102) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых по факту хищения денежных средств с банковского счета Коваленко Н.П. имевшего место дата, путем оплаты покупок в магазинах им было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен Новиков А.А., который был доставлен дата в ОП по г.адрес;

- заявлением Коваленко Н.П., зарегистрированным в КУСП № дата от дата из которого следует, что он просит привлечь к ответственности, неизвестное лицо которое дата в период времени с время по время произвело списание денежных средств в сумме сумма с карты наименование организации оформленной на имя его дочери Коваленко М.Н., но привязанной к его счету, оформленному на его имя, причинив ему значительный ущерб (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен торговый зал ресторана быстрого питания «Доминос Пицца» по адресу: адрес, где Новиков А.А. совершил оплату пиццы банковской картой, привязанной к счету Коваленко Н.П. (л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Градусы» по адресу: адрес, где Новиков А.А. купил алкогольную продукцию, расплатившись банковской картой, привязанной к счету Коваленко Н.П. (л.д. 35-42);

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, где Новиков А.А. купил алкогольную продукцию, расплатившись банковской картой, привязанной к счету Коваленко Н.П. (л.д. 43-51);

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Оазис» по адресу: адрес, где Новиков А.А. купил товары, расплатившись банковской картой, привязанной к счету Коваленко Н.П. (л.д. 52-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата в ходе которого были осмотрены: 1. оптический диск с видеозаписями от дата на которых зафиксировано как дата Новиков А.А. расплачивается в магазинах «Пятерочка», «Градусы»; 2. скриношоты смс сообщений на абонентский номер 8-916-070-13-32 от наименование организации, согласно которым на номер поступили смс-сообщения о оплате покупок дата: в время в магазине «Оазис» на сумму сумма, в время в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в время в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в время в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, в время в ресторане быстрого питания «Доминос Пицца» на сумму сумма, в время в магазине «Градусы» на сумму сумма; в время на сумму сумма; в время в магазине «Градусы» на сумму сумма, в время в магазине «Градусы» на сумму сумма; в время в магазине «Градусы» на сумму сумма; 3.справка от дата по счету № дата дата дата дата дата открытому на имя Коваленко Н.П. в отделении адреснаименование организации дата и выписка наименование организации от дата по банковской карте № дата дата дата дата счет дата дата дата дата дата, которые содержат сведения об оплате покупок в вышеуказанных магазинах на вышеуказанные суммы с банковского счета на общую сумму сумма. (л.д. 92, 16 – 17, 93, 94, 103 – 109);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: диска с видеозаписями; скриншотов смс сообщений; справкой от дата по счету № дата дата дата дата дата открытому на имя Коваленко Н.П. в отделении адреснаименование организации дата и выписка наименование организации от дата по банковской карте № дата дата дата дата, счет дата дата дата дата дата (л.д. 110-111).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Коваленко Н.П., свидетелей Коваленко М.Н., фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что подсудимый Новиков А.А. себя оговорил, не имеется.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Новиковым А.А. имущества, принадлежащего потерпевшему Коваленко Н.П., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что Новиков А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Коваленко Н.П. денежных средств с его банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, неоднократно совершал покупки с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, который, обнаружив принадлежащую потерпевшему банковскую карту, не предпринял мер по розыску владельца, в том числе путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно от потерпевшего, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки, тем самым похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму сумма, причинив ущерб в указанном размере.

Суд учитывает, что при совершении Новиковым А.А. указанного деяния, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая размер причиненного потерпевшему ущерба, показания потерпевшего о значительности для него данного ущерба, материальное положение потерпевшего, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину".

При этом квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить, что денежные средства были похищены Новиковым А.А. с банковского счета, находящегося в пользовании потерпевшего Коваленко Н.П. путем оплаты товара.

Достоверность показаний потерпевшего относительно размера причиненного ему ущерба, с учетом представленных выписок с банковского счета, сомнений не вызывает.

При этом преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Новиков А.А. распорядился по собственному усмотрению.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 7 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Новиковым А.А. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Новиков А.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием, оказывает материальную и иную помощь фио с которой состоит в фактических брачных отношениях, находящейся в состоянии беременности, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову А.А. на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме сумма, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи фио с которой он состоит в фактических брачных отношениях, которая находится в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого.

По смыслу закона само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем иных обстоятельств смягчающих уголовную ответственность судом не установлено.

Суд не соглашается с мнением автора обвинительного заключения о наличии рецидива в действиях подсудимого, поскольку в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести не образует рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Новикову А.А. также не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, незначительный размер похищенного, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива и цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что данные положения не применяются к лицам, совершившим тяжкие преступления.

Равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Новикову А.А. положений ст. 64, 73УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает, что цели наказания – исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Новикову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Новиков А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ от дата, суд считает необходимым отменить условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Новиков А.А. должен быть направлен в исправительную колонию общего режим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Новикову А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Новикову Андрею Андреевичу условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного адрес судебного адрес от дата в виде 9 месяцев лишения свободы, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного адрес судебного адрес от дата, и окончательно назначить Новикову Андрею Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову Андрею Андреевичу изменить на заключение под стражу, Новикова Андрея Андреевича взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Новикова Андрея Андреевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Новикова Андрея Андреевича под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Новикова Андрея Андреевича с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, скриношоты с смс сообщениями, справку по счету, выписку по банковской карте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева