Мотивированное решение

Дело № 02-3340/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-006186-58

05 сентября 2022 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/22 по иску Сигаева ... к Тереховой ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тереховой ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что Сигаев ... (займодавец) передал Касторновой (в настоящее время Тереховой) ... (заемщик) в долг денежные средства в размере 500 000 руб.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 21.12.2017г., в соответствии с которой Касторнова (Терехова) ... обязуется возвратить денежные средства до 01.07.2018г.

Ответчик частично гасила долг, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, однако претензия оставлена без внимания и ответа.

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по выплате займа.

По состоянию на 18.04.2022г., с учетом добровольных платежей и платежей, поступивших истцу принудительно на основании судебного приказа по делу № 2-205/20, выданному мировым судьей судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы 05.02.2020г. по заявлению истца (в настоящее время отменен определением судьи от 25.11.2021г. по заявлению ответчика), ответчик имеет задолженность по расписке в размере 381 897,57 руб. и проценты за пользование займом за период с 02.07.2018г. по 18.04.2022г. в размере 117 200,97 руб.

Кроме того, поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, с него подлежат также взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства (395, 811 ГК РФ) за период с 02.07.2018г. по 18.04.2022г. в размере 117 200,97 руб.

Размер процентов и их расчет аналогичен процентам, которые также взыскиваются по ст. 809 ГК РФ.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд:

- взыскать с Тереховой ... в пользу Сигаева ... задолженность в размере 381 897,57 руб.;

- взыскать с Тереховой ... в пользу Сигаева ... проценты за пользование займом за период с 02.07.2018г. по 18.04.2022г. в размере 117 200,97 руб.;

- взыскать с Тереховой ... в пользу Сигаева ... проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 02.07.2018г. по 18.04.2022г. в размере 117 200,97 руб.;

- взыскать с Тереховой ... в пользу Сигаева ... судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 9 363 руб.;

- взыскать с Тереховой ... в пользу Сигаева ... проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты принятия судом решения по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца по доверенности Лазукин М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Терехова ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сигаев ... (займодавец) передал Касторновой (в настоящее время Тереховой) ... (заемщик) в долг денежные средства в размере 500 000 руб.

31.01.2020г. истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, однако претензия оставлена без внимания и ответа.

Факт получения займа, его размер и условия возврата ответчиком не оспорены.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 21.12.2017г. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 381 897,57 руб. в счет возврата суммы займа по указанному выше договору.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

В обусловленных распиской заемных обязательствах условие о процентах за пользование займом не предусмотрено, вместе с тем, если иное не предусмотрено законом или договором займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по правилам ст. 395 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.07.2018г. по 18.04.2022г. в размере 117 200,97 руб.

Учитывая, что в договоре не содержится указаний на то, что он является беспроцентным, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом за период с 02.07.2018г. по 18.04.2022г. размер которых по правилам ст. 395 ГК РФ составил сумму в размере 117 200,97 руб.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что сроком исполнения обязательств по расписке является 01.07.2018г., таким образом, согласно расчету истца, начиная с 02.07.2018г. по 18.04.2022г. истец имеет право на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ на сумму 117 200,22 руб.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 г.) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования о взыскании процентов по ст. по дату фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат, поскольку с даты вынесения судом решения действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9 363 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Тереховой ... в пользу Сигаева ... сумму долга в размере 381 897 руб. 57 коп., проценты за неисполнения обязательств по возврату займа в порядке 395 ГК РФ за период с 02 июля 2018г. по 18 апреля 2022г. в размере 117 200 руб. 22 коп., проценты за неисполнение обязательств по возврату займа в порядке 395 ГК РФ за период с 02 июля 2018г. по 18 апреля 2022г. в размере 117 200 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 363 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-006186-58

05 сентября 2022 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судья В.С. Яковлева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск