Приговор

Дело № 1-294/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Маммадова Т.Б.о.,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № дата и ордер № 412,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Бахтияр оглы, паспортные данныеадрес Федерации, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ... фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Головинским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ (двум преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маммадов Т.Б.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он дата, в период времени с время до время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, принадлежащем наименование организации, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа взял со стеллажа выставленные на продажу товары, а именно: кофе «Якобс Монарх» 190 г. растворимый ст/б в количестве 2 штук стоимостью сумма без НДС за штуку, а также кофе «Нескафе Голд» 190 г. нат. рас. доб. мол. ст/б в количестве 2 штук стоимостью сумма без учета НДС за штуку, а всего товары на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации. Указанные товары он (Маммадов Т.Б.о.) спрятал под надетую на нем куртку, после чего, в продолжение реализации своих преступных намерений, удерживая товары, принадлежащие наименование организации при себе, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, не предъявив указанный товар к оплате, направился к выходу из магазина и покинул его. Однако, его (Маммадова Т.Б.о.) преступные действия были замечены директором магазина Амангельдиевой Д.С., которая проследовала за ним (Маммадовым Т.Б.о.) с требованиями остановиться, при этом он (Маммадов Т.Б.о.), в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе, осознавая противоправность и открытый характер своих действий, не реагируя на требования Амангельдиевой Д.С., с места преступления скрылся. После чего дата, в время, он (Маммадов Т.Б.о.), находясь в ТЦ «Крона», расположенном по адресу: адрес бульвар, д.7, продал фиок. похищенное, выручив при этом денежные средства в размере сумма, которые потратил на личные нужды, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Маммадов Т.Б.о. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Маммадова Т.Б.о. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Маммадова Т.Б.о. по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении Маммадову Т.Б.о. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Маммадова Т.Б.о., который ранее судим за совершение однородных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, а также мать, страдающую хроническими заболеваниями, со слов неофициально занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Маммадова Т.Б.о. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Бахтияр оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маммадову Т.Б.о. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Маммадова Т.Б.о. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения Маммадову Т.Б.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

три банки кофе, выданные на хранение представителю потерпевшего наименование организации Амангельдиевой Д.С. – оставить по принадлежности;

справку об ущербе, приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационный акт, счета-фактуры, регистрационную документацию по наименование организации, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: