Мотивированное решение
Дело № 02-3207/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-006049-81
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/дата по иску Горбачевой Анны Олеговны к наименование организации (наименование организации) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец Горбачева А.О. обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи техники и оборудования № ШС25/04, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца минитрактор Синтай-244, а истец оплатить поставленный товар. Истец произвела оплату товара в полном объеме в размере сумма Ответчик обязательства по договору не исполнил своевременно, товар не передал. Истец дважды направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, наложить штраф в размере 50%.
Истец, представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержали, просили удовлетворить, указали, что до настоящего времени ответчиком требования потребителя не исполнены, ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между Горбачевой А.О. и наименование организации заключен договор поставки купли-продажи техники и оборудования № ШС25/04, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство поставить (передать) в собственность покупателя технику и оборудование, а покупатель оплатить товар (л.д.20-25).
В соответствии с разделом 3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в размере 100 % стоимости товара в размере сумма
В силу раздела 4 договора сторонами согласовано, что товар передается со склада после оплаты 100% стоимости товара.
Истец произвел оплату по договору в размере сумма, в подтверждение имеется представлено платежное поручение (л.д.27)
В связи с нарушением сроков поставки – передачи товара истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 29-32), которые ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон .
Согласно ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец произвел 100% оплату стоимости товара, который ответчиком не поставлен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств передачи товара в собственность истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не получив исполнение по договору имеет право требовать возврата уплаченной по договору суммы товара, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере стоимости предварительной оплаты сумма
Кроме этого, учитывая представленные письменные доказательства, наличие претензии, суд полагает, что ответчиком допущено нарушение сроков передачи товара в собственность покупателя, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. Истец произвел расчет неустойки товара. С учетом направленной претензии от дата Истец имеет право требовать неустойку за период с дата по настоящее время. Суд произвел расчет неустойки, расчет неустойки производится за период с дата –415000 *0,5%* 342 = сумма Неустойка не может превышать стоимость товара.
В судебном заседании ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу не заявил, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере стоимости оплаченного товара в размере сумма.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.
В силу ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной 415000+415000 +дата* 50%=сумма). Оснований для снижения штрафа не имеется. Ответчик ходатайств не направлял.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. с ответчика в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Горбачевой Анны Олеговны к наименование организации (наименование организации) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить.
Взыскать с наименование организации (наименование организации) в пользу Горбачевой Анны Олеговны денежные средства, оплаченные за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации (наименование организации) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-006049-81
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/дата по иску Горбачевой Анны Олеговны к наименование организации (наименование организации) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Горбачевой Анны Олеговны к наименование организации (наименование организации) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить.
Взыскать с наименование организации (наименование организации) в пользу Горбачевой Анны Олеговны денежные средства, оплаченные за товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации (наименование организации) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: