Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1718/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

12-1718\22

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

фио 18 июля 2022 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Четыре комнаты» Мацулевича Е.М. на постановление 77\4-299-22-ППР\12-16629-И\1418 от 01.04.22 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч.6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года Мацулевич Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, а именно за то, что ООО «Четыре комнаты» неоднократно допускало задержку выплаты заработной платы фио и фио, на основании правил внутреннего распорядка для сотрудников Общества, утвержденных 01.07.19 оплата в Обществе производится 10 и 25 числа каждого месяца, в нарушение указанных норм заработная плата за ноябрь 2021 года фио выплачена лишь 19.01.22, заработная плата за первую половину ноября 2021 года фио выплачена лишь 26.11.21, заработная плата за первую половину ноября 2021 года фио выплачена лишь 26.11.21.

Не согласившись с указанным постановлением, Мацулевич Е.М. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что Общество ранее не привлекалось к административной ответственности, задержка выплат заработной платы является незначительной, кроме того ответственным за выплату заработной платы является его заместитель фио, поэтому в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Мацулевич Е.М. жалобу поддержал, просил постановление ГИТ отменить, и дело в отношении него прекратить.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба Мацулевича Е.М. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Также согласно данной статье обязанности по обеспечению современной выплате заработной платы работника возлагаются на работодателя.

Частью 6 ст. 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В нарушение вышеуказанных требований закона заработная плата сотрудникам ООО «Четыре комнаты» своевременно не выплачивалась, что подтверждено результатами проверки.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкций ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Постановление вынесено надлежащим лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть оно законно и обоснованно, таким образом оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио № 77\4-299-22-ППР\12-16629-И\1418 от 01.04.22 по делу об административном правонарушении, которым Мацулевич Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мацулевича Е.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

 

Судья

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск