Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1727/22

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Четыре комнаты» - генерального директора фио

на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда адрес по делу об административном правонарушении № 77\4-300-22-ППР\12-16630-И\1418 от 01 апреля 2022 года, которым ООО «Четыре комнаты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 77\4-300-22-ППР\12-16630-И\1418 по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года ООО «Четыре комнаты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП Российской Федерации, и ООО «Четыре комнаты» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления и материалов дела усматривается, что в связи в отношении ООО «Четыре комнаты» проведена внеплановая проверка, в ходе которой 21 января 2022 года установлено следующее: в нарушение п. 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда России и Минобразования России от 13.02.2003 № 1\29 в журнале регистрации и вводного инструктажа и журнале регистрации инструктажа на рабочем месте отсутствуют подписи инструктируемых сотрудников фио, фио, фио, фио.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «Четыре комнаты» фио обратился в суд с жалобой, согласно которой просит о снижении размера назначенного административного штрафа, поскольку Общество является микропредприятием и несет убытки.

Представитель ООО «Четыре комнаты» фио жалобу поддержал, просил снизить размер назначенного административного штрафа.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

Таким образом для снижения размера штрафа назначенного юридическому лицу ниже низшего предела необходимым условием является минимальный размер административного штрафа - сумма. \

Согласно санкции ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Таким образом доводы жалобы не основаны на законе.

Нарушений КоАП Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Наказание ООО «Четыре комнаты» назначено в соответствии с законом, является справедливым и смягчению, принимая во внимание доводы жалобы, а также доводы и документы, представленные в ходе ее рассмотрения, не подлежит.

При таких данных оспариваемое постановление следует признать законным и обоснованным, а жалобу законного представителя ООО «Четыре комнаты» – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда адрес по делу об административном правонарушении № 77\4-300-22-ППР\12-16630-И\1418 от 01 апреля 2022 года, которым ООО «Четыре комнаты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП Российской Федерации, - оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «Четыре комнаты» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП Российской Федерации.

Судья