Мотивированное решение
Дело № 02-3127/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-005884-91
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио, представителя третьего лица ГУ МРО ФСС РФ, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/дата по иску Долгополова Александра Владимировича к наименование организации о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец Долгополов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации, в котором просит взыскать задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с дата по дата в размере сумма, взыскивать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по сумма бессрочно, начиная с дата, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, на основании которого органами МСЭ ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Органом ФСС истцу назначена ежемесячная максимально возможная страховая выплата бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Поскольку ежемесячной страховой выплаты истцу недостаточно для возмещения утраченного заработка в полном объеме, ответчик должен выплатить ему разницу между суммой утраченного заработка и производимой ФСС ежемесячной выплаты.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил требования оставить без удовлетворения, представил контррасчет к предоставленному расчету истца, пояснив, что при расчете индексации размера стоимости назначенных выплат, истцом неверно осуществляется учет коэффициентов инфляции, что является причиной завышения размера заявленных требований.
Представитель третьего лица ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание явился, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом представленного ответчиком контррасчета, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Положения приведенных правовых норм устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части.
Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее- Закон) установлено, что указанный Федеральный не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным .
В соответствии со ст.5 Закона, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
На основании п.1. ст.12 Закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Пункт 12 ст.12 Закона определяет, что максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.
Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда РФ, Законе, принцип гарантированности возмещения вреда предполагает защиту нарушенных прав граждан в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании истец Долгополов А.В. получил профессиональное заболевание в период работы в наименование организации.
дата составлен Акт о случае профессионального заболевания истца.
С дата истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%, а с дата- бессрочно.
Страховое обеспечение истца в виде ежемесячной страховой выплаты осуществляется в максимально установленном размере, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Средний заработок истца в месяц в соответствии со справкой о заработной плате от дата за период с дата по дата составляет 619 965. сумма (сумма /12 мес.).
При 30% утрате профессиональной трудоспособности утраченный заработок истца составляет сумма (сумма х30%).
Обязательства вследствие причинения вреда установлены в ГК РФ, положения , и которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).
Статья 1091 ГК РФ предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
На основании ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1, при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой утраченного заработка и суммой производимых истцу выплат фондом социального страхования.
Обосновывая уточненные исковые требования, истец ссылается на увеличение МРОТ с дата.
При этом в расчете индексации выплат истец указывает, что при уменьшении величины прожиточного минимума сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения. Между тем в представленном истцом расчете, после отрицательной индексации последующий коэффициент применяется не от прежней суммы (на которую выплата уже была проиндексирована), а от уменьшенной суммы прожиточного минимума, что влечет завышение такого коэффициента. Повышающий коэффициент должен применяться в случае достижения величины прожиточного минимума в большем размере по отношению к максимальной величине, установленной ранее.
В третьем квартале дата прожиточный минимум по адрес составил сумма. Выплата истцу проиндексирована до указанного прожиточного минимума. В 4-м квартале дата величина прожиточного минимума снижена до сумма, размер выплаты при этом остался неизменным, так как в соответствии с законодательством, индексация в отрицательную сторону не производится. После этого, на дата прожиточный минимум установлен в размере сумма, то есть на ту же величину, что и в третьем квартале дата. Соответственно, выплаты, размер которых коррелируется с величиной прожиточного минимума, уже были проиндексированы до соответствия такому размеру прожиточного минимума. В таком случае, коэффициент индексации выплат на дата составляет «1» (18 029 (величина вновь установленного прожиточного минимума), 18 029 (величина прожиточного минимума, относительно которой ранее уже была проиндексирована выплата), размер выплаты остается прежним.
При этом истец подсчитывает коэффициент индексации по отношению к сниженному размеру прожиточного минимума, следствием чего является задвоение индексации в пределах одинакового размера прожиточного минимума. Фактически уровень прожиточного минимума повышен не был, соответственно, нет основания для увеличения размера выплат.
Одновременно, в соответствии с постановлением Правительства Москвы №936-ПП от дата МРОТ увеличен с дата.
В связи с тем, что истец предъявил к взысканию суммы на момент дата, а МРОТ увеличен только с дата, заявление истца об увеличении исковых требований является необоснованным.
Таким образом, суд признает обоснованным контррасчет, представленный ответчиком, и полагает возможным положить его в основу решения суда.
Так, коэффициент индексации за 3 кв. дата составляет 0,9876 (16 260/16 сумма) - не применяется, сумма выплат остается без изменений из расчета прожиточного минимума в размере сумма
Коэффициент индексации за 4 кв. дата составляет 0,9772 (16 087/16 сумма) - не применяется, сумма выплат остается без изменений из расчета прожиточного минимума в размере сумма
Коэффициент индексации за 1 кв. дата составляет 1,0300 (16 957/16 сумма) - коэффициент определяется путем пропорционального отношения нового размера прожиточного минимума по отношению к максимальному прожиточному минимуму, на который уже была проиндексирована выплата.
Коэффициент индексации за 2 кв. дата составляет 1,0425 (17 679/16 сумма)
Коэффициент индексации за 3 кв. дата составляет 0,9802 (17 329/17 сумма) - не применяется, сумма выплат остается без изменений из расчета прожиточного минимума в размере сумма
Коэффициент индексации за 4 кв. дата составляет 0,9527 (16 843.17 сумма - не применяется, сумма выплат остается без изменений из расчета прожиточного минимума в размере сумма
Коэффициент индексации за 1 кв. дата составляет 0,9689 (17 129/17 сумма) - не применяется, сумма выплат остается без изменений из расчета прожиточного минимума в размере сумма
Коэффициент индексации за 2 кв. дата составляет 1,0092 (17 841/17 сумма) - коэффициент определяется путем пропорционального отношения нового размера прожиточного минимума по отношению к максимальному прожиточному минимуму, на который уже была проиндексирована выплата.
Коэффициент индексации за 3 кв. дата составляет 1,0105 (18 029/17 сумма)
Коэффициент индексации за 4 кв. дата составляет 0,9839 (17 740/18 сумма) - не применяется, сумма выплат остается без изменений из расчета прожиточного минимума в размере сумма
Коэффициент индексации за дата составляет 1,000 (18 029/18 сумма) - коэффициент определяется путем пропорционального отношения нового размера прожиточного минимума по отношению к максимальному прожиточному минимуме. на который уже была проиндексирована выплата.
Коэффициент индексации за дата составляет 1,0379 (18 714/18 сумма).
Таким образом, производя расчет доплата составляет:
На дата: 185 989,79 * 1 * 1 * 1,0300 * 1,0425 = сумма
На дата: 199 711,19 * 1 = сумма
На дата: 199 711,19 * 1 = сумма
На дата: 199 711,19 * 1 - сумма
На дата: 199 711,19 * 1,0092 = сумма
На дата: 201 548,53 * 1,0105 = сумма
На дата: 203 664,79 * 1 = сумма
На дата: 203 664,79 * 1,0379 = сумма
На дата: 203 664,79 * 1,0475 = сумма
В связи с чем суммы выплат по годам составляет: дата: 133 140,79 (199 711,19/30*20) + 199 711,19 * 8 = сумма; дата: (199 711,19 * 3) + (201 548,53 * 3) + (203 664,79 * 6) = сумма, дата: 203 664,79 * 12 = сумма, дата: 213 338,87 * 3 + 71 112,96 (213 338,87/30*10) = сумма Итого:1 730 830,31 + 2 425 767,90 + 2 443 977,48 + 711 129,57 = сумма Сумма задолженности по индексации составляет 7 311 705, 56-2 915 547, 33=4 сумма Ежемесячный платеж: сумма- сумма = сумма
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, в размере сумма, а так же ежемесячная компенсация в размере сумма, начиная с дата бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Долгополова Александра Владимировича к наименование организации о возмещении вреда здоровью- удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Долгополова Александра Владимировича задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с дата по дата в размере сумма
Взыскивать с наименование организации в пользу Долгополова Александра Владимировича компенсацию в размере сумма бессрочно, начиная с дата, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с наименование организации в пользу Долгополова Александра Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-005884-91
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио, представителя третьего лица ГУ МРО ФСС РФ, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/дата по иску Долгополова Александра Владимировича к наименование организации о возмещении вреда здоровью,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Долгополова Александра Владимировича к наименование организации о возмещении вреда здоровью- удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Долгополова Александра Владимировича задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с дата по дата в размере сумма
Взыскивать с наименование организации в пользу Долгополова Александра Владимировича компенсацию в размере сумма бессрочно, начиная с дата, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с наименование организации в пользу Долгополова Александра Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: