Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1708/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от 13 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева Игоря Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 13 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 75 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, Королеву И.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Королев И.Ю. 02 марта 2021 года, около 19 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, в помещении ТСЖ адрес, в ходе конфликта, сложившегося на почве разногласий между ним и Харитоненко А.В., нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, головы, ушибов поверхностных ссадин кистей рук, которые согласно заключению эксперта № 2124101594 от 09 апреля 2021 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Королев И.Ю. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не наносил ударов Харитоненко А.В., а сам подвергся нападению со стороны последнего.

Заявитель Королев И.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Харитоненко А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, мотивируя это тем, что факт нанесения ему Королевым И.Ю. побоев подтверждается медицинскими документами и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы фио, выслушав его пояснения, а также объяснения потерпевшего Харитоненко А.В., суд считает, что мировым судьей действия фио по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Королева И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; карточками происшествия; заявлением и письменным объяснением фио; заявлением и письменным объяснением Харитоненко А.В.; письменным объяснением фио; рапортом УУП ОМВД России по адрес фио по обстоятельствам произошедшего; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; медицинской картой отказа в госпитализации Харитоненко А.В.; медицинской картой амбулаторного больного Харитоненко А.В.; заключением эксперта № 2124101594 от 09 апреля 2021 года, а также показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, согласно которым Королев И.Ю. в ходе словесного конфликта, перешедшего в потасовку, действительно нанес побои фио

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам фио Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд критически относится к доводам жалобы о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, так как он не наносил ударов Харитоненко А.В., а сам подвергся нападению со стороны последнего, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 13 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева Игоря Юрьевича - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Разъяснить Королеву И.Ю., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет копию решения от 12 августа 2022 года по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 13 сентября 2021года.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров