Мотивированное решение

Дело № 02-3208/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/22 по иску Янцевича Сергея Евгеньевича к Сорокиной Яне Витальевне о признании незаконными действий по использованию персональных данных субъекта, компенсации морального вреда, расходов,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Янцевича Сергея Евгеньевича к Сорокиной Яне Витальевне о признании незаконными действий по использованию персональных данных субъекта, компенсации морального вреда, расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-005900-43

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Янцевич С.Е. обратился в суд с иском к Сорокиной Я.В. о признании незаконными действий по использованию персональных данных субъекта, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что истец Янцевич Сергей Евгеньевич, проживает на постоянной основе с декабря месяца 2017г. в адрес.

В конце апреля месяца 2019г. истец получил звонок по сотовому телефону в адрес от своей знакомой из адрес - фио, с которой они были соседями, поскольку ранее проживали в общежитии Абаканской КЭЧ по адресу: адрес.

Оксана сообщила, что в Интернете на сайте «Черный список Абакана» совсем недавно увидела об истце странное сообщение негативного характера от 14.04.2019г. - «Кто обращался за юридической помощью к Янцевичу С.Е. и пострадал от его «помощи»? Просьба связаться по тел. телефон. или в лч сообщения» фио».

Автором текста оказалась гражданка фио, которую истец лично знает, знаком с ее супругом фио

Ранее между истцом и ответчиком (автором сообщения) имело место оказание юридической помощи со стороны истца; результат помощи истца не устроил ответчика; после словесной перепалки контакты с ответчиком и ее супругом истцом были прекращены.

Ввиду размещения ответчиком вышеуказанного текста, истец обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда адрес от 19.08.2019г. по делу № 2-4780/2019, в удовлетворении исковых требований Янцевича С.Е. к Сорокиной Я.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказано в полном объеме.

Между тем, по мнению истца, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2012г. N 14-KГ19-15, истец может привлечь к ответственности ответчика, за ее действия, выраженные в том, что она незаконно использовала персональные данные истца в сети «Интернет».

Так, по мнению истца, ответчик распространила об истце в сети Интернет персональные данные, к которым относятся – любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному физическому лицу (год, дата, паспортные данные, семейное и имущественное положение, уровень образования, размер доходов, а также иная информация, посредством которой можно идентифицировать лицо). Также по мнению истца к персональным данным относятся данные паспорта гражданина, фамилия, имя и отчество.

Поскольку истец не давал своего согласие на распространение и обработку персональных данных, истец полагает, что ответчик, разместив вышеуказанное текстовое сообщение в сети Интернет, нарушила закон о персональных данных; по мнению истца в Абакане нет никакого иного юриста под именем Янцевич Сергей Евгеньевич.

Таким образом, истец просит суд:

- признать действия Сорокиной Яны Витальевны, которая 14 апреля 2019г. распространила в сети «Интернет» на сайте «Черный список Абакана» и на странице фио (в Контакте) персональные данные истца - Янцевича С.Е. без его разрешения и согласия как – незаконные;

- обязать ответчика убрать из сети «Интернет» с сайта «Черный список Абакана» ранее размещенную информацию об истце;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Истец Янцевич С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сорокина Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным . Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как установлено судом и следует из требований иска, истец Янцевич Сергей Евгеньевич, проживает на постоянной основе с декабря месяца 2017г. в адрес.

Оксана сообщила, что в Интернете на сайте «Черный список Абакана» совсем недавно увидела об истец странное сообщение негативного характера от 14.04.2019г. - «Кто обращался за юридической помощью к Янцевичу С.Е. и пострадал от его «помощи»? Просьба связаться по тел 89835867273. Или в лч сообщения» фио».

Автором текста оказалась гражданка фио, которую истец лично знает, знаком с ее супругом фио

По мнению истца, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2012г. N 14-KГ19-15, истец может привлечь к ответственности ответчика за ее действия, выраженные в том, что она незаконно использовала персональные данные истца в сети «Интернет». Также, по мнению истца, ответчик распространила об истце в сети Интернет персональные данные, к которым относятся – любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному физическому лицу (год, дата, паспортные данные, семейное и имущественное положение, уровень образования, размер доходов, а также иная информация, посредством которой можно идентифицировать лицо). Также, по мнению истца, к персональным данным относятся данные паспорта гражданина, фамилия, имя и отчество.

Оценив все представленные по делу доказательства, изучив представленные истцом материалы, а также текст размещенного сообщения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком какие-либо персональные данные истца не распространялись и не обрабатывались.

Так, согласно оспариваемому тексту, полные фамилия, имя и отчество истца в нем не указаны (Янцевич С.Е.), основания предполагать, что лицо, указываемого ответчиком в спорном тексте является именно истцом – Янцевичем Сергеем Евгеньевичем, а не иным лицом, с иными инициалами, отсутствуют.

Также, отсутствуют основания для вывода о том, что в спорном тексте упоминается истец с высшим юридическим образованием («…кто обращался за юридической помощью…»); оказание юридической помощи не предполагает наличие высшего образования, в тексте упоминание о наличии высшего юридического образования отсутствует.

Иные персональные данные, согласно вышеуказанному закону, в спорном тексте отсутствуют, связь между лицом, указанным в спорном тексте с истцом не установлена.

Кроме того, ответчик не является субъектом, работающим с персональными данными физических и юридических лиц (оператором данных).

При таких обстоятельствах, действия ответчика по размещению спорного текста в сети Интернет, нельзя признать незаконным, в связи с чем в указанных исковых требования следует отказать.

Основания для компенсации морального вреда не установлены; причинение морального вреда не доказано истцом.

Таким образом, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в настоящем споре, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск