Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Москва

77RS0005-02-2021-000030-80

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3306/22 по иску Дедёшина ..., Леонтьевой ... к Тхор ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 –3306/22 по иску Дедёшина ..., Леонтьевой ... к Тхор ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Гагаринский районный суд гор. Севастополь.

На определение может быть подана частная жалоба через Головинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.С. Яковлева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Москва

77RS0005-02-2021-000030-80

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3306/22 по иску Дедёшина С... Леонтьевой И...к Тхор В...о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дедёшин С..., Леонтьева И... обратились в суд с иском к Тхор В...о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании истцы обратился в Головинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Тхор В...о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подсудность спора определена истцами в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, по месту регистрации ответчика по адресу: Москва, адрес.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Гагаринский районный суд гор. Севастополь, поскольку ответчик Тхор В... зарегистрирована по адресу: адрес, с 02 декабря 2017 года, что подтверждается, выпиской из домовой книги, копией паспорта ответчика.

Представитель истцов в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, просил рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Ответчик не возражает против рассмотрения дела по существу в Головинском районном суде гор. Москвы. Указав, что Тхор В.Е. проживает по адресу регистрации в гор. Севостополь. Против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Как следует из материалов представленного дела Вилкиным Р.В. заявлен спор о разделе имущества между супругами, на основании положений СК РФ, в связи с чем суд полагает, что в данном случае подлежат применению общие правила о подсудности, предусмотренные ГПК РФ.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. адрес, с 02 декабря 2017 года, в связи, с чем заявленный спор не относится к подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

Согласно штампу Головинского районного суда гор. Москвы исковое заявление зарегистрировано - 11 января 20221 года (л.д.4.т.1)

Довод стороны истца о том, что при подачи искового заявления стороной было учтено место регистрации ответчика, а также указан адрес фактического проживания не имеет законных оснований для изменения территориальной подсудности настоящего спора и противоречит требованиям ст. 28 ГПК РФ.

Довод стороны представителя ответчика о том, что его доверитель не возражает рассматривать дело в Головинском районном суде гор. Москвы суд не принимает, поскольку он ни чем объективно не подтвержден, при этом учитывает, что ходатайство о рассмотрении дела по нахождению большинства доказательств не поступало, в том числе и при решения вопроса о передачи дела по подсудности.

При этом суд учитывает, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности может повлечь отмену решения суда, в случае его вынесения по данному гражданскому делу. Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Гагаринский районный суд гор. Севастополь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2 –3306/22 по иску Дедёшина С... Леонтьевой И...к Тхор В...о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Гагаринский районный суд гор. Севастополь.

На определение может быть подана частная жалоба через Головинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.С. Яковлева