Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-005820-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/2022 по иску Ларькиной Ирины Анатольевны к Ларькину Александру Андреевичу в лице ОСЗН адрес, Управлению социальной защиты населения адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ларькиной Ирины Анатольевны к Ларькину Александру Андреевичу в лице ОСЗН адрес, Управлению социальной защиты населения адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

УИД77RS0005-02-2022-005820-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/2022 по иску Ларькиной Ирины Анатольевны к Ларькину Александру Андреевичу в лице ОСЗН адрес, Управлению социальной защиты населения адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Ларькину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, и, уточнив исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора социального найма №591030086 от 05.08.2004 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, фио, паспортные данные; ответчик фио.А., паспортные данные. Жилое помещение представляет трехкомнатную квартиру, в пользовании истца находятся две комнаты: комната №2 общая (жилая) площадь 27,38 кв.м. (19,40) кв.м. (изолированная); комната №3 общая (жилая) площадь 26,67 кв.м. (18,90) кв.м. (изолированная), занимаемая площадь 54,05 (38,30) кв.адрес районного суда адрес от 09.04.2010 истец лишена родительских прав в отношении Ларькина А.А. В указанном жилом помещении проживает истец, фио, является инвалидом с детства, проживает по состоянию здоровья в интернате, истец также лишена в отношении него родительских прав, место пребывания его ей неизвестно. Ларькин А.А. после лишения истца родительских прав был усыновлен. Согласно ч.2 ст.137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Протокольным определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УСЗН адрес.

Представители истца по доверенности фио и по ордеру адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска с учетом его уточнений.

Представитель ответчика УСЗН адрес, а также третьего лица ОСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в спорной квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, права которого на приватизацию квартиры также нарушаются регистрацией несовершеннолетнего Ларькина А.А., местонахождение которого неизвестно.

Ответчик несовершеннолетний Ларькин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по адрес, адресМосквы о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04 апреля 1996 г. №9-ПИ от 02 февраля 1998 г. №4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что фио, фио, паспортные данные, Ларькин А.А., паспортные данные, зарегистрированы в трехкомнатной квартире коммунального заселения - в комнатах № 2, общей площадью 27,38 кв.м., жилой площадью 19,40 кв.м., № 3, общей площадью 26,67 кв.м., жилой площадью 18,90 кв.м., по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение предоставлено Ларькиной И.А. на семью из трех человек (она, сын фио, бывший муж фио) на основании договора социального найма от 05.08.2004 №591030086 (л.д.53-54)

Из ответа ДГИ адрес от 13.07.2022 следует, что семья фио по указанному адресу на жилищном учете не состоит (л.д.53)

09.04.2010 решением Головинского районного суда адрес фио лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Ларькина А.А., паспортные данные, что подтверждается копией решения (л.д.26-28).

Из ответа Администрации муниципального адрес от 12.02.2014 следует, что малолетний воспитанник детского дома №1 Ларькин А.А., паспортные данные, помещенный на основании постановления муниципалитета внутригородского муниципального образования Западное Дегунино от 19.03.2009 №38 «Об отобрании малолетнего Ларькина Александра Андреевича, паспортные данные, и помещении его в организацию для детей, сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», передан в сумма прописьюФранции на основании решения Московского городского суда от 22.12.2010, вступившего в законную силу 12.01.2011.

Решение Головинского районного суда адрес от 09.04.2010 имеет преюдициальное значение для данного дела.

Из ответа ОВМ ОМВД России по адрес от 13.07.2022 следует, что документы, на основании которых 25.01.2007 был зарегистрирован по месту жительства Ларькин А.А., паспортные данные, по адресу: адрес, в соответствии с Приказом МВД РФ от 12.05.2006 №340 уничтожены (срок хранения 5 лет) (л.д.71)

Из ответа СС и НМП им. фио от 20.07.2022 следует, что согласно учетной формы 109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» на Станции за период с 01.07.2019 по 18.07.2022 вызовы скорой медицинской помощи на имя Ларькина А.А., паспортные данные, в том числе по адресу: адрес, не зарегистрированы (л.д.73)

Из объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что в спорной квартире проживает истец, которая была лишена родительских прав в отношении ответчика Ларькина А.А., в связи с чем, ответчик не является членом семьи истца. Ответчик не является гражданином РФ. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца на приватизацию квартиры. Фактически ответчик никогда не проживал в спорной квартире, до 2009 года ответчик проживал с истцом в квартире по адресу: адрес. Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд к доводам истца относится критически, считая их необоснованными, поскольку приведенные обстоятельства не могут служить основанием для признания несовершеннолетнего Ларькина А.А., паспортные данные, утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства, поскольку Ларькин А.А. будучи несовершеннолетним с рождения в установленном порядке зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес, а потому безусловно приобрел право пользования данным жилым помещением по договору найма, который в силу ч.2 ст.60 ЖК РФ имеет бессрочный характер. При этом суд принимает во внимание положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Ларькин А.А. будучи несовершеннолетним, приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента его регистрации, зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения своей матерью Ларькиной И.А., тем самым приобрел право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывался. фио, являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына Ларькина А.А., зарегистрировала своего ребенка в спорной квартире, определив, тем самым, место его проживания в указанной квартире, до совершеннолетия дети в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения, проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из их родителей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку Ларькин А.А. был зарегистрирован по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетнего ребенка было определено матерью, право Ларькина А.А. на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и самостоятельное проживание в квартире в виду своего несовершеннолетнего возраста. Доказательств, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и приобрел право пользования другим жилым помещением не представлено.

Поскольку ответчик не признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, соответственно, исковые требования Ларькиной И.А. как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что ответчиком утрачены все личные неимущественные и имущественные права и обязанности к родственникам по происхождению, в связи с усыновлением, отклоняются судом, поскольку положения ч.2 ст. 137 СК РФ не влекут безусловное прекращение жилищных прав ответчика, зарегистрированного в жилом помещении, предоставленного по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ларькиной Ирины Анатольевны к Ларькину Александру Андреевичу в лице ОСЗН адрес, Управлению социальной защиты населения адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года