Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0254/2022 | Головинский районный суд
Судья Базаров С.Н. Дело № 10-10413/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 27 мая 2022 г.
Москоский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
с участием:
прокурора Кузнецовой Э.А.,
защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,
при ведении протокола помощником Густын С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Савочкина В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 г., которым
Юнусову С.М., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 04 суток, то есть до 31 мая 2022 г.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СО ОМВД по Войковскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 26.12.2021 г. по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.
27.12.2021 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Юнусов и ему предъявлено обвинение по ст. 213 ч. 2 УК РФ.
29.12.2021 г. Юнусову судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18.01.2022 г. с данным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 29.12.2021 г. в отношении Юнусова по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ.
10.02.2022 г. с данным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 07.10.2021 г. в отношении Юнусова по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 07.05.2022 г.
Срок содержания Юнусова под стражей ранее продлевался, и в последний раз продлен до 07 мая 2022 г.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Юнусова продлен на 24 суток, а всего до 5 месяцев 04 суток, то есть до 31 мая 2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Савочкин просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении доказательствами не подтверждены, суд не дал оценки тому, что рассматриваемое ходатайство следователя аналогично предыдущим, новых доводов не приведено. Доказательств того, что Юнусов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу не представлено. Суд не учел данные о личности Юнусова, не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или подписки о невыезде.
Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
Вопреки доводам жалобы защитника, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судом не допущено.
Суд удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следствием в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания Юнусова под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Юнусова, с учетом характера инкриминируемых деяний и сведений о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.
Как усматривается из материалов производства, Юнусов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, также подозревается в совершении 2-х преступлений небольшой тяжести, при этом Юнусов по месту регистрации длительное время фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее судим.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Юнусов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Юнусову действующей меры пресечения судом не установлено и по материалам дела не усматривается.
В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 г. в отношении обвиняемого Юнусова С.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.
Судья
Судья Базаров С.Н. Дело № 10-10413/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Москва 27 мая 2022 г.
Москоский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
с участием:
прокурора Кузнецовой Э.А.,
защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,
при ведении протокола помощником Густын С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Савочкина В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 г., которым
Юнусову С.М., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 04 суток, то есть до 31 мая 2022 г.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 г. в отношении обвиняемого Юнусова С.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.
Судья