Приговор

1-290\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре адресА.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.

подсудимого фио

защитника: адвоката фио

потерпевшего Шилохвостова Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юрьева Игоря Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, с н\высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего риэлтером наименование организации, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка № 369 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Юрьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Юрьев И.В.), имея умысел на совершение кражи, дата примерно в время, находясь в магазине «Скайтек» принадлежащем наименование организации, расположенном на втором этаже зоны внутренних воздушных линий централизованного пассажирского терминала «Пулково», по адресу: адрес, литера А, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой полки витрины указанного магазина, принадлежащие наименование организации: коробку с находившимся в ней комплектом из беспроводных наушников марки «ДжиБиЭл ТЬЮН 225ТиДабл-юЭс» черный (ДжиБиЭлТи225ТиДабл-юЭсБиЭлК) в кейсе черного цвета и кабеля ЮЭсБи-Си, стоимостью сумма без НДС, причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, а именно:

он, Юрьев И.В., имея умысел на совершение мошенничества, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества.

Юрьев И.В., совместно с неустановленным лицом в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном следствием месте, приискал квартиру, расположенную по адресу: адрес, пользоваться и распоряжаться которой ни он, Юрьев И.В., ни неустановленное лицо не имели права, после чего, он, Юрьев И.В., совместно с неустановленным лицом в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном следствием месте приискал заведомо поддельный паспортные данные, выданный на имя фио паспортные данные, в котором имелась фотография неустановленного лица, при этом, согласно заключению эксперта, бланк общегражданского паспортные данные, выданный на имя фио паспортные данные, изготовлен производством предприятия наименование организации. В представленном общегражданском паспортные данные, выданном на имя фио паспортные данные, имеет место изменение его первоначального содержания: замены слоя листа 3-й страницы с вклеиванием другого, имеющегося на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, нанесенных способом цветной струйной печати, с повторным ламинированием подлинной пленкой; замены слоя листа страниц 2, 5, 19 и вклеиванием другого, имеющегося на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, нанесенных способом цветной струйной печати; расшивание блок-книжки бланка паспорта и его повторное прошивание, без замены нити; в местах расположения серийной нумерации осуществлялась подчистка с последующим нанесением нумерации «45 02 533827», а согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата подпись, выполненная от имени фио, в строке «Личная подпись» паспорта на имя фио серии дата № 533827 выполнена неустановленным лицом.

Продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, он, Юрьев И.В., в время дата, осуществил звонок с абонентского номера 8-985-195-04-04 на абонентский номер 8-932-000-90-94, использовавшийся фио, не осведомленной об его, фио, и неустановленного лица преступных намерениях, сообщив фио заведомо ложную информацию о том, что к нему, Юрьеву И.В., обратился клиент с целью получения денежных средств в сумме сумма под залог квартиры по адресу: адрес, после чего фио дата в время в ходе телефонного разговора обратилась к фио не осведомленному об его, фио, и неустановленного лица преступных намерениях, с целью поиска инвестора для заключения договоров займа и залога.

Далее, фио дата в время осуществил звонок с абонентского номера 8-985-973-66-99 на абонентский номер 8-916-767-11-97, использовавшийся Шилохвостовым Г.Н., не осведомленному об его, фио, и неустановленного лица преступных намерениях, сообщил Шилохвостову Г.Н. сведения о том, что к нему обратился клиент с целью получения денежных средств под залог квартиры по адресу: адрес, на что Шилохвостов Г.Н., согласился быть инвестором и заключить договоры займа и залога на сумму сумма, назначил встречу для заключения указанных договоров дата примерно в время в помещении наименование организации по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение мошенничества он, Юрьев И.В., совместно с неустановленным лицом прибыл дата примерно в время в помещение переговорной комнаты наименование организации по адресу: адрес, где неустановленное лицо, в период времени примерно с время до время дата, представившись фио, действовавшему по доверенности от имени Шилохвостова Г.Н., фио и предоставив заведомо поддельный паспортные данные, выданный на имя фио паспортные данные, подписал от имени фио договор займа от дата в 3-х экземплярах под залог не принадлежащей неустановленному лицу и Юрьеву И.В., квартиры по адресу: адрес, а также договор залога в трех экземплярах на указанную не принадлежащую неустановленному лицу квартиру, а также две расписки, при этом согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата записи, выполненные от имени фио, расположенные в расписке от дата, и подписи от имения фио, расположенные в строках «Заемщик» разделов «10. реквизиты и подписи сторон» и после слов «...» на оборотных сторонах каждого из трех экземпляров договора займа от дата между фио и фио, в стоках «Залогодатель» и после слов «...» на оборотных сторонах каждого из трех экземпляров договора залога квартиры от дата между фио и фио, после слов «...» обратной стороны расписки от дата, выполненной в виде рукописного текста, начинающегося словами «расписка адрес дата…», заканчивающегося словами «…фио не имею фио...», в строке «(ФИО, подпись)» расписки от дата, выполненной в виде печатного текста, начинающегося словами «расписка адрес дата…», заканчивающегося словами «…фио не имею фио...» выполнены неустановленным лицом, намереваясь совместно с ним, Юрьевым И.В. обмануть Шилохвостова Г.Н., злоупотребить его доверием и, таким образом, похитить у Шилохвостова Г.Н. денежные средства в сумме сумма и причинить Шилохвостову Г.Н. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

При этом он, Юрьев И.В., совместно неустановленным лицом не довел преступление до конца по не зависящим от него, фио и неустановленного лица обстоятельствам, так как дата примерно в время в помещении переговорной комнаты наименование организации по адресу: адрес он, Юрьев И.В., и неустановленное лицо были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Юрьев И.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества признал полностью, в совершении покушения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере фактически не признал и показал, что по факту предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ может пояснить следующее: дата он находился в адрес адрес, так как должен был следовать по семейным делам в адрес. Ожидая вылета самолета он ходил по магазинам аэропорта, рассматривал продукцию. Находясь в магазине «Скайтек», в утреннее время, точно не помнит, на витрине данного магазина, он увидел наушники марки «ДжиБиЭл», которые ему понравились, но денежных средств на покупку данных наушников у него не было, и, он видя, что никто не смотрит на витрину и на его действия, похитил их. После этого он направился на регистрацию на свой рейс и улетел в адрес. Примерно дата, когда он приехал в аэропорт адрес, чтобы улететь в адрес, он добровольно выдал похищенные им наушники и написал явку с повинной.

Мошенничества не совершал, поскольку выполнял лишь функции риелтора, то, что паспорт поддельный он не знал, о том, чтоу фио нет в собственности недвижимости он не знал, узнал это в день задержания от сотрудников полиции, он хотел заработать денежные средства за сопровождение вышеуказанной сделки, с первой суммы полученной им денежных средств он бы получил сумма, со второй части суммы он также получил бы сумма за свои услуги риелтора. На вопрос о том, откуда у него и с какой целью находился по месту его жительства изъятый в ходе обыска паспорт гражданина РФ на имя фио, который в соответствии с технико-криминалистической экспертизой признан поддельным, показал, что в связи с тем, что у него много клиентов, он не знает откуда у него данный паспорт и то, что он поддельный он не знал. На вопрос откуда у него и с какой целью и кем выдана изъятая в ходе обыска по его месту жительства доверенность от имени фио на его имя, пояснил, что в связи с тем, что у него было много клиентов, он не помнит откуда у него данная доверенность, не помнит для чего она была выдана, его работа была связана с риелторскими услугами

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Шилохвостова Г.Н. о том, что иногда в частном порядке в случае наличия свободных денежных средств предоставляет их гражданам по договорам займа и договорам залога. дата к нему обратился его знакомый фио и сообщил, что к нему обратилась ранее ему знакомая риелтор Лилия, полных анкетных данных которой ему неизвестно. Со слов фио ему стало известно, что Лилия сообщила, что у нее есть клиент, которому необходимы денежные средства под залог недвижимости в сумме сумма, из которых необходима авансовая часть в сумме сумма, до регистрации договоров, так как у него имелись свободные наличные денежные средства, его заинтересовало данное предложение и он дал свое согласие. дата по адресу: адрес дом. 23/1 офис 311 состоялась встреча, на которой присутствовал он, ранее ему незнакомая женщина, которая представилась Лилия, а также мужчина представившийся и предъявивший паспорт на имя фио и Юрьев И.В.. фио хотел заключить с ним договор займа и договор залога, под залог, принадлежащий ему квартиры расположенной по адресу: адрес на сумму сумма, на что он согласился. Он попросил фио подготовить необходимые документы. Заключение договора займа и договора залога было назначено на дата в офисе наименование организации расположенном по адресу: адрес дом. 25, однако он при заключении договора присутствовать не мог и поэтому выдал доверенность на фио, заключить договора от его имени. В дальнейшем от фио ему стало известно, что после заключения и подписания всех договоров в помещение банка зашли сотрудники полиции и сообщили, что лицо, заключавшее договора от имени фиоИ действовало по поддельному паспорту и не является фио дата находясь по адресу: адрес дом. 23/1 офис 311, про квартиру № 39, расположенную по адресу: адрес вопрос обсуждался с Юрьевым И.В. и фио. фио пояснил, что у него в собственности имеется квартира по адресу: адрес, которая ему досталась в наследство от родственников, конкретику не вносил. Однако, фио пояснил, что документов у него нет, но ему срочно нужны деньги. Юрьев И.В. предоставил информацию об объекте-вышеуказанной квартире в виде файла с подробными данными и правоустанавливающими документами на квартиру. Данный файл был прислан ему фио. При разговоре присутствовала Лилия. Он посмотрел на сайте «рос реестра» и убедился, что данная квартира скорее всего действительно принадлежит фио, про какие-либо регистрационные действия указано не было. Документы на квартиру не предоставлялись. дата в переговорной комнате офиса наименование организации, по адресу: адрес были подписаны договор займа, договор залога квартиры, также была составлена и подписана фио расписка, и написана собственноручно фио расписка. Договор займа и договор залога квартиры составлены и подписаны в трех экземплярах. На вопрос кем были подписаны договора, пояснил, что в связи с тем, что он не мог лично присутствовать на сделке, договора займа и залога с одной стороны были подписаны фио, который на основании нотариальной доверенности действовал от его имени и с другой стороны-Яковлевым фио вопрос была ли передача денежных средств, если да, то на какую сумму и где, кто получал денежные средства, пояснил, что денежные средства не были переданы, так как после написания расписки о получении денежных средств в переговорную комнату офиса банка вошли сотрудники полиции и пояснили, что паспорт на имя фио недействителен. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск подавать не желает, ввиду отсутствия причиненного ущерба, так как денежные средства не похищены.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что является самозанятым в сфере консалтинга, оказывает юридические услуги. Примерно с дата он знаком с Лилией, полные анкетные данные которой ему не известны. Лилия неоднократно предоставляла ему клиентов для риэлтерской деятельности проведения сделок в сфере недвижимости и оказания консультационных услуг в сфере недвижимости. дата по средствам мобильной связи к нему обратилась Лилия, которая сообщила, что у нее есть клиент, которому необходимы денежные средства под залог недвижимости в сумме сумма, из которых необходима авансовая часть до регистрации договора в сумме сумма, он в свою очередь, обратился к своему знакомому Шилохвостову Г.Н., который на данное предложение ответил согласием. дата по адресу: адрес состоялась встреча, на которой присутствовал фиоН, Лилия, а также мужчина, представившийся и предъявивший паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, с данным мужчиной также были мужчина, представившийся Игорем и Лилия. Его на данной встрече не было. Со слов фиоН, фиоИ хотел заключить с ним договор займа и залога под залог принадлежащей ему (фио) квартиры, расположенной по адресу: адрес на сумму сумма, на что фиоН согласился и попросил его подготовить договор займа и договор залога, а после заключить данные договора от его имени по нотариальной доверенности. Далее он стал готовить проекты договоров, поддерживал связь с Лилией. Заключение договоров Займа и Залога было назначено на дата в офисе АБК наименование организации дополнительный офис, Ленинградский, расположенный по адресу: адрес. На заключение договора прибыл он, Лилия, фиоИ и Игорь. При этом у него была нотариальная доверенность от имени фиоН на его имя с правом заключить с фиоИ договор займа и договор залога квартиры. Находясь в переговорной комнате банка, он подготовил и распечатал три экземпляра договора займа на сумму сумма между фиоИ и им, действующим от фиоН, три экземпляра договора залога квартиры, расположенной по адресу: адрес между фиоИ и им, действующим от фиоН, а также расписку о получении денежных средств на сумму сумма от имени фио После государственной регистрации договора займа и договора залога квартиры оставшаяся сумма в сумма должна была быть выдана фио, при этом в ходе работы с документами, в том числе паспортом фио у него возникли сомнения в подлинности паспорта. В то время пока он проверял паспорт на имя фио, он (фио) подписывал договоры. Далее фиоИ подписал все экземпляры договоров, расписку, а также написал собственноручную расписку о получении им денежных средств в размере сумма, после чего он снял видео, на котором фиоИ говорит, что получил денежные средства после чего в комнату зашли сотрудники полиции и сообщили, что у мужчины, представляющегося фиоИ поддельный паспорт. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, представляющийся фиоИ на самом деле фио, паспортные данные (Том 1 л.д. 122-126)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что примерно последние пять лет она занимается консультацией как маркетолог, а именно консультирует по сделкам с недвижимостью, определяет рыночную цену, разъясняет перспективу скорости продажи недвижимости и ее рыночной цены, предлагает оптимальное решение вопроса клиента. Примерно два месяца назад она, гуляя по центру адрес познакомилась с двумя парнями по имени Игорь (Юрьев И.В.) и Евгений. С Евгением у нее сложились близкие отношения, и они стали встречаться. От Игоря она узнала, что он работает в агентстве недвижимости. После знакомства Игорь периодически обращался за консультацией по рынку недвижимости, однако совместных сделок у них с Игорем не было. Примерно две недели назад ей позвонил Игорь и сообщил, что к нему обратился мужчина, который срочно хотел продать свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, при этом Игорь озвучил рыночную стоимость квартиры – сумма, также он сообщил, что можно оформить срочный выкуп. Она ему ответила, что цена завышена и максимум можно по срочному выкупу получить не более сумма, при этом необходимо было бы заплатить комиссию ей и брокеру. Далее она направила информацию о адресе и кадастровом номере объекта брокеру-инвестору по имени: фио, а также в агентство по выдаче займов «Доходный Дом» и брокеру Ирине. На ее предложение все перечисленные брокеры ответили положительно, но от фио поступили самые простые условия, а именно: необходимо было приехать к фио собственнику квартиры со своим паспортом, все остальные документы, как пояснил фио, он подготавливает сам. После чего она позвонила Игорю и сообщила о предложении фио. В этот же день в адрес она встретилась с Игорем и пожилым мужчиной, который представился собственником вышеуказанной квартиры и назвал свои данные: фио.... При этом свой паспорт он не предъявил. Далее они поднялись в офис (точный адрес сообщить не может, находится в адрес) к фио, которого ей рекомендовал фио. В офисе фио передал свой паспорт фио, провели с фио собеседование, в итоге они определились с алгоритмом сделки, а именно: фио обязан был выдать сумма фио по безналичному расчету при этом составился бы договор займа и договор залога на вышеуказанную квартиру, при этом сумма составил бы расход по сделке, в том числе ее комиссия, на что фио предварительно согласился и после проведения сделки получил бы сумму в размере сумма (за вычетом процентов за 3 месяца примерно сумма), одновременно вышеуказанная квартира по условиям сделки находилась бы в обременении. После чего они покинули офис фио и на следующий день они с фио стали проходить НД и ПНД, при этом им необходимо было получить ЕЖД в МФЦ, однако в МФЦ они не смогли попасть по причине отсутствия у них QR кодов. О чем она сообщила фио, на что он сказал, что соберет недостающий комплект документов самостоятельно, однако на это нужно время. Далее фио назначил день сделки – дата, но потом перенес сделку на вторник на дата На что фио сообщил, что не хочет долго ждать и будет искать другие варианты, о чем она сообщила фио. дата ей позвонил фио и уточнил будет ли фио оформлять сделку, на что она сообщила, что фио не нашел варианты лучше, в связи с чем, он готов прибыть дата на сделку. Далее фио сообщил время и место сделки, при этом сообщил, что вместо него приедет фио. Встреча состоялась дата в помещении переговорной комнаты «ФОРА-Банка» по адресу: адрес. дата она с Игорем и Евгением приехали по вышеуказанному адресу, где она стала ожидать фио, а они пошли встречать фио Когда все участвующие лица в сделке собрались они спустились в переговорную, где начали оформлять сделку. При этом Евгений на встрече не присутствовал, а находился на улице. В конце сделки, когда все документы уже были подписаны в переговорную зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что сделка нелегитимная, так как паспорт фио является поддельным. В ходе разбирательства она узнала, что фио по факту является – фио, паспортные данные На вопрос кто дата по адресу: адрес дом. 23/1 офис 311, находился на переговорах, пояснила, что на переговорах находились фио, Игорь, фио и она. фио пояснил фио, что у него в собственности имеется квартира по адресу: адрес, которая ему досталась в наследство от родственников, конкретику не вносил. И более того она спросила у фио, где находятся в настоящее время правоустанавливающие документы, на основании которых он (фио) стал собственником квартиры. фио сказал, что не помнит, где эти документы, но их можно запросить у нотариуса. После чего им сообщили алгоритм сделки, о котором она пояснила выше. Находясь в офисе 311 при всех участвующих лицах, фио запросил документы и чтобы не нарушать вне гласные правила брокеров (не обменивать на прямую инвестора и клиента) Игорь предоставил ему на телефон информацию об объекте-вышеуказанной квартире в виде файла с подробными данными о правоустанавливающими документами на квартиру. Данный файл она отправила фио, а фио перенаправил фио. Сделка не была завершена, поскольку ее прервали сотрудники полиции (Том 1 л.д. 128-132)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что с Юрьевым И.В. он познакомился примерно два месяца назад в адрес. Тогда он приехал к своему знакомому по имени фио, полных анкетных данных которого, а также абонентский номер указать не может, а Игорь в этот момент был с фио. Они совместно с Игорем и фио распили спиртные напитки и тогда же с Игорем обменялись номерами мобильных телефонов. В день знакомства Игорь рассказал, что работает в агентстве недвижимости. После знакомства с Игорем они с ним периодически созванивались. В один из дней точную дату указать не может, при совместном распитии Игорь рассказал, что у него есть вариант заработать, а именно: заработать денежные средства на квартире в адрес, при этом он сообщил, что по поддельным документам «скинет» квартиру в Москве. Изначально словам Игоря, он не придал значения, принял его высказывания по квартире хвастовством. Игорь ему не предлагал участвовать в противоправных действиях, а если бы предложил, то он ответил бы отказом. Далее дата фио ему предложил съездить с ним на адрес (станция метро Беговая), он сказал, что у него там встреча и будут деньги. На что он согласился и на метро они проследовали к станции метро дата. Выйдя из метро, фио направился к неизвестному пожилому мужчине, на вид 60 лет, седовласый, худощавого телосложения, который стоял в стороне. Он слышал их разговор о какой – то сделке, которую должен был авансировать неизвестный, однако сделка не состоялась, по какой причине ему неизвестно. После чего они втроем направились в квартиру, где они проживали с Игорем. В квартире пожилой мужчина находился непродолжительное время, после чего ушел. Его девушка по имени Лилия знакома с Игорем, так как работает брокером. дата Лилия приехала к нему в гости. Вечером этого же дня Лиле позвонил какой - то инвестор и подтвердил сделку, о которой также знал Игорь. Ранее Игорь обратился к Лиле и попросил найти человека (инвестора), который может дать в займ денежные средства под залог квартиры, как он понял, оформлять займ планировал знакомый Игоря пожилой мужчина, с которым они встречались ранее дата На что Лиля согласилась, так как за сделку получила бы комиссию за оказанную услугу. дата в утренние часы, он, Лиля и Игорь направились на такси по адресу: адрес, где в помещении наименование организации должна была состояться сделка. Приехав примерно в 13.00, они с Игорем перешли на другую часть дороги и встретили пожилого мужчину. Лиля в это время осталась возле банка, ждать их. Игорь попросил его взять портфель черного цвета пожилого мужчины и поносить, так как он тяжелый, на что он согласился, и они вместе обратно направились к вышеуказанному адресу, где их ожидала Лилия. Далее Игорь также отдал свою плечевую сумку черного цвета и свой мобильный телефон марки Айфон и попросил оставить у себя, при этом Игорь попросил его мобильный телефон марки «Редми» синего цвета, для чего не пояснил. Он передал свой телефон Игорю. Постояв некоторое время, и дождавшись инвестора (вроде зовут фио) Игорь, Лиля, фио и пожилой мужчина зашли в офис банка. Он в это время находился на улице и ожидал их. При нем на тот момент находились вещи пожилого мужчины и плечевая сумка Игоря. Примерно через два 2-3 часа к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и показав служебные удостоверения попросили проследовать с ними в отделение полиции. Находясь в отделе полиции в присутствии понятых был произведен досмотр вещей, в ходе которого было установлено, что в плечевой сумке, которая принадлежит Игорю находился общегражданский паспорт на имя фио, паспортные данные, по фото в паспорте он узнал вышеуказанного пожилого мужчину, который ранее пошел на сделку без данного паспорта. В этот момент он понял, что Игорь и пожилой мужчина совершили мошеннические действия. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, какого – либо физического и психологического давления с их стороны не оказывалось. (Том 1 л.д. 134-137)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, которая показала, что на учетах в НД и ПНД не состоит, фактически проживает по адресу: адрес совместно с супругом фио, паспортные данные, свой паспортные данные ее супруг не терял и никогда никому не передавал. Паспорт в настоящее время находится при нем. Телефон супруга 8-916-643-84-97.(Том 1 л.д. 192-195)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что работает старшим оперуполномоченным 3 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В его обязанности входит сопровождение по уголовным делам, раскрытие преступлений связанных с общеуголовными мошенничествами и их профилактика. дата примерно в время поступила оперативная информация о том, что в помещении «Фора Банк» расположенного по адресу: адрес шоссе д. 25 совершается сделка о договоре займа под залог квартиры по адресу: адрес по поддельному паспорту. В связи с чем дата в время он совместно с фио, фио, фио, фио прибыли по адресу: адрес шоссе д. 25. По прибытии по указанному адресу фио, фиоВ, и фио проследовали в отделение наименование организации, а он совместно с фио наблюдать за окружающей обстановкой. В ходе наблюдения их внимание привлек мужчина, который стоял недалеко от входа в торговый центр, в котором расположен «Фора Банк». Так как указанный мужчина вел себя подозрительно и у него при себе были какие-то сумки, то им было принято решение подойти к указанному мужчине и проверить его документы. Подойдя к мужчине они представились и предъявили служебные удостоверения, а мужчина представился фио Они предложили фио проследовать с ними, на что он согласился. Когда фио был доставлен в ОМВД России по адрес, в отделе уже находились Юрьев И.В., фио и фио, которых ранее доставили фио, фио, фио В последствии в ходе получения объяснений от доставленных лиц было установлено, что Юрьев И.В. и фио намеревались заключить договор займа под залог квартиры по адресу: адрес, предоставив поддельный паспорт на имя фио, который и является настоящим собственником вышеуказанной квартиры. При этом в паспорте на имя фио была вклеена фотография фио Войнова Л.В. помогала подготавливать документы и о том, что совершаются мошеннические действия она не знала. Сам фио пояснил что ждал на улице свою подругу фио, которая находилась внутри торгового центра и помогала Юрьеву И.В. и фио заключить сделку. После чего им был произведен личный досмотр фио с участием понятых. В ходе личного досмотра фио у него было изъято: мобильный телефон «Айфон», сумка, 2 ЮСБ провода, пауэр банк, наушники, 2 связки ключей, 2 листа бумаги, карта «Сбербанк» на имя фио, 9 визиток на имя фио, 2 СИМ-карты Билайн, Сим-карта МТС, паспорт гражданина РФ на имя фио, серная сумка обмотанная ремнем с документами и мобильным телефоном «Prestigio» c СИМ- картой «Мегафон». После чего все изъятое было упаковано в полимерный пакет. По поводу изъятого фио пояснил, что мобильный телефон «Айфон» принадлежит Юрьеву И.В., маленькая сумка с содержимым тоже принадлежит Юрьеву И.В., а большая сумка обмотанная ремнем с содержимым принадлежит пожилому мужчине. (Том 1 л.д. 199-201)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что один раз он терял паспорт, но это было еще в дата квартира по адресу: адрес принадлежит ему на праве собственности. Указанную квартиру он получил по завещанию в дата. С дата в ней ни кто не проживает и он ее никому не сдавал. фио и фио ему не знакомы (Том 2 л.д. 19-21)

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации фио от дата, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении наименование организации преступлении. (Том 2 л.д. 86)

- протоколом явки с повинной, в ходе которого Юрьев И.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже беспроводных наушников «ДжиБиЭл». (Том 2 л.д. 132)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого были изъяты наушники «ДжиБиЭл ТЬЮН 225ТиДабл-юЭс» черный (ДжиБиЭлТи225ТиДабл-юЭсБиЭлК) в кейсе черного цвета и кабель ЮЭсБи-Си. (Том 2 л.д. 135-136)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему, в ходе которого были осмотрены: наушники «ДжиБиЭл ТЬЮН 225ТиДабл-юЭс» черный (ДжиБиЭлТи225ТиДабл-юЭсБиЭлК) в кейсе черного цвета и кабель ЮЭсБи-Си. (Том 2 л.д. 154-158)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему, в ходе которого был осмотрен «CD-RW» компакт-диск, содержащий видеофайлы с названиями: 1.«2021-07-01 10.41.01 – 10.44.30»; 2.«2021-07-01 дата – дата» с камеры видеонаблюдения установленной на 2 этаже по адресу: адрес, лит А. (том 2 л.д. 164-174)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены справка об ущербе наименование организации от дата, накладная № 61 от дата наименование организации. (Том 2 л.д. 226-227)

- заявлением потерпевшего Шилохвостова Г.Н. от дата, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. (Том 1 л.д. 5)

- заявление свидетеля фио от дата, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении Шилохвостова Г.Н. преступлении. (Том 1 л.д. 4)

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио о том, что в ходе ОРМ установлены Юрьев И.В. и фио (Том 1 л.д. 87-88)

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, в ходе которого в помещении переговорной комнаты наименование организации по адресу: адрес были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя фио серии дата № 533827, договоры займа в 3-х экземплярах, договоры залога в 3-х экземплярах, рукописная расписка, печатная расписка, выписка о передаче прав собственности на жилое помещение, тарифы на аренду банковских сейфов. (Том 1 л.д. 6-68)

- справкой об исследовании № дата от дата, согласно которой в представленном паспортные данные, на имя фио, паспортные данные, дата выдачи дата имеются изменения первоначального содержания, а именно: полное удаление поверхностного слоя страниц 2,3,5,19, а на их место заклеены страницы, в которых полиграфическое изображение бланковых реквизитов выполнено цветной струйной печатью; на страницах 7, 10, 14, 16, 18 в местах расположения серийного номера имеется подчистка (первоначальные серийные номера удалены), с последующем нанесением серии и номера «45 02 533827», выполненных цветной струйной печатью.(Том 1 л.д. 108)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио, в ходе которого свидетель фио подтвердил показания свидетеля фио (Том 1 л.д. 205-209)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Юрьевым И.В. и потерпевшим Шилохвостовым Г.Н., в ходе которого потерпевший Шилохвостов Г.Н. подтвердил свои показания, а подозреваемый Юрьев И.В. пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 К РФ. (Том 1 л.д. 232-234)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Юрьевым И.В. и свидетелем фио, в ходе которого свидетель фио подтвердила свои показания, а подозреваемый Юрьев И.В. пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 К РФ. (Том 1 л.д. 235-238)

- протокол очной ставки между подозреваемым Юрьевым И.В. и свидетелем фио, в ходе которого свидетель фио подтвердил свои показания, а подозреваемый Юрьев И.В. пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 К РФ. (Том 1 л.д. 239-242)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Юрьевым И.В. и свидетелем фио, в ходе которого свидетель фио подтвердил свои показания, а подозреваемый Юрьев И.В. пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 К РФ. (Том 1 л.д. 243-246)

- протоколом обыска, в ходе которого в квартире по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, 4-я адрес, было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя фио, дата № 137415, выдан дата ПУ ГУВД адрес, опись документов, принятых для оказания гос. услуг на 1 листе, уведомление о приостановлении гос-ой регистрации прав на 1 листе, доверенность 77 АГ 6841920 от имени фио на имя фио на 1 листе. (Том 1 л.д. 171-174)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему, в ходе которого были осмотрены: паспорт на имя фио, упакованный в белый бумажный конверт; паспорт на имя фио (без упаковки); договоры залога квартиры в 3-х экземплярах, договоры займа в 3-х экземплярах, рукописная расписка, расписка, упакованные в белый бумажный конверт; тарифы на аренду индивидуальных банковских сейфов наименование организации (без упаковки); выписка о передаче прав собственности на жилое помещение (без упаковки); сумка-портфель с содержимым (в полиэтиленовом пакете), поясная сумки с содержимым (в полиэтиленовом пакете), сумка через плечо с содержимым (в полиэтиленовом пакете), доверенность от имени фио (без упаковки), выписка из домовой книги (без упаковки), ответ наименование организации (без упаковки), заявление-анкета наименование организации (без упаковки), ответ из Департамента городского имущества адрес (без упаковки), выписка из ЕГРН (без упаковки), уведомление из ЕГРН (без упаковки), уведомление из ЕГРН (без упаковки), выписка из ЕГРН (без упаковки), уведомление из ЕГРН (без упаковки), ответ из ГБУ адрес Москвы (без упаковки), уведомление о приостановлении государственной регистрации прав (без упаковки), диск «ДиВиДи-Эр» с видеозаписями из МФЦ в белом бумажном конверте. (Том 3 л.д. 19-59)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему, в ходе которого были осмотрены: заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии № MFC-0558/2021-1065446-1 от дата, опись документов, принятых для оказания государственных услуг № MFC-0558/2021-1065446-1 от дата, справка из департамента городского имущества адрес от дата № ДГИ-ЖФ-2021-354/200, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от дата № КУВД-001/2021-26174568/1 на имя фио, книга регистрации нотариальных действий 02-01 том № 4 нотариуса фио (Том 4 л.д. 70-74)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему, в ходе которого был осмотрен: диск «ДиВиДи-Эр» с видеозаписью от дата, на которой фио от имени фио говорит о том, что получил денежные средства, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями. (Том 5 л.д. 152-154)

- протоколом осмотра предметов и фото-таблица к нему, в ходе которого были осмотрены: детализация услуг связи по абонентскому номеру 8-985-973-66-99 свидетеля фио на 14 листах формата А4, детализация услуг связи по абонентскому номеру 8-932-000-90-94 свидетеля фио на 37 листах формата А4. (Том 5 л.д. 163-165)

- заключением эксперта технико-криминалистической судебной экспертизы № дата от дата, исходя из выводов которого следует, что бланк общегражданского паспортные данные, выданный на имя фио паспортные данные, изготовлен производством предприятия наименование организации. В представленном общегражданском паспортные данные, выданном на имя фио паспортные данные, имеет место изменение его первоначального содержания: замены слоя листа 3-й страницы с вклеиванием другого, имеющегося на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, нанесенных способом цветной струйной печати, с повторным ламинированием подлинной пленкой; замены слоя листа страниц 2, 5, 19 и вклеиванием другого, имеющегося на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, нанесенных способом цветной струйной печати; расшивание блок-книжки бланка паспорта и его повторное прошивание, без замены нити; в местах расположения серийной нумерации осуществлялась подчистка с последующим нанесением нумерации «45 02 533827». (Том 2 л.д. 238-243)

- заключением эксперта технико-криминалистической судебной экспертизы № дата от дата, исходя из выводов которого следует, что бланк внутреннего паспортные данные, выданного на имя фио паспортные данные, изготовлен производством предприятия наименование организации. В представленном внутреннем паспортные данные, выданного на имя фио паспортные данные, имеет место изменение его первоначального содержания: замены слоя листа 3-й страницы с вклеиванием другого, имеющегося на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, нанесенных способом цветной струйной печати, с повторным ламинированием, с заменой пленки; замены слоя листа страниц 2, 5, 7, 10, 11, 14, 16, 18, 19 и вклеиванием другого, имеющегося на настоящий момент, с изображением бланковых реквизитов, нанесенных способом цветной струйной печати; расшивание блок-книжки бланка паспорта и его повторное прошивание, без замены нити. (Том 3 л.д. 8-13)

- заключением эксперта почерковедческой судебной экспертизы № дата от дата, исходя из выводов которого следует, что записи, выполненные от имени фио, расположенные в расписке от дата, и подписи от имения фио, расположенные в строках «Заемщик» разделов «10. реквизиты и подписи сторон» и после слов «...» на оборотных сторонах каждого из трех экземпляров договора займа от дата между фио и фио, в стоках «Залогодатель» и после слов «...» на оборотных сторонах каждого из трех экземпляров договора залога квартиры от дата между фио и фио, после слов «...» обратной стороны расписки от дата, выполненной в виде рукописного текста, начинающегося словами «расписка адрес дата…», заканчивающегося словами «…фио не имею фио...», в строке «(ФИО, подпись)» расписки от дата, выполненной в виде печатного текста, начинающегося словами «расписка адрес дата…», заканчивающегося словами «…фио не имею фио...» выполнены фио (Том 5 л.д. 30-71)

Действия Юрьева И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Суд исключает из обвинения фио указание на совершение им мошенничества группой лиц по предварительному сговору, поскольку данная квалификация поддержана государственным обвинителем и с ней суд согласен, поскольку фио признан невменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Также су считает необходимым исключить из обвинения фио упоминание фамилии фио, поскольку он не является подсудимым по данному уголовному делу, а решение по выделенному в отношении него уголовному делу не вступило в законную силу.

Суд считает, что в вышеуказанном объеме обвинение предъявленное подсудимому полностью доказано исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства, положенные судом в основу обвинения подсудимого, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности не противоречат друг другу и достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Изучив данные о личности подсудимого Юрьев И.В., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественная опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Юрьеву И.В. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – на основании ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжкого хронического заболевания, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества.

Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Юрьеву И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что наказание назначенное Юрьеву И.В. приговором мирового судьи судебного участка № 369 адрес от дата не исполнено, суд считает необходимым применить к нему правила ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Юрьева Игоря Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

По ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Юрьеву Игорю Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Юрьеву И.В. наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 369 адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров Юрьеву Игорю Васильевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере сумма.

Приговор мирового судьи судебного участка № 369 адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно

Срок наказания Юрьеву И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что назначенный срок наказания Юрьев И.В. отбыл, находясь в условиях предварительного заключения, Юрьева Игоря Васильевича освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наушники «ДжиБиЭл ТЬЮН 225ТиДабл-юЭс» черный (ДжиБиЭлТи225ТиДабл-юЭсБиЭлК) в кейсе черного цвета и кабель ЮЭсБи-Си – выданы по принадлежности представителю потерпевшего наименование организации фио на ответственное хранение – оставить в распоряжении потерпевшего «CD-RW» компакт-диск и ДВД-диск – хранить при деле; документы приобщенные к материалам дела – хранить при деле; паспорт на имя фио серии 45 02 № 533827, упакованный в белый бумажный конверт, паспорт на имя фио серии 45 06 № 137415 (без упаковки),- уничтожить, сумка-портфель, перетянутая ремнем черного цвета, поясная сумка коричневого цвета – выданы на ответственное хранение свидетелю фио – оставить в распоряжении свидетеля; мобильный телефон марки «Престижио» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сумку через плечо (среди прочего в полиэтиленовом пакете) черного цвета, мобильный телефон «Айфон» (среди прочего в полиэтиленовом пакете) розового цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Алкатель» - возвратить по принадлежности, банковскую карту наименование организации на имя фио – уничтожить, книгу регистрации нотариальных действий 02-01 том № 4 нотариуса фиоИ. – возвратить нотариусу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: