Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1687\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Горловой Ольги Павловны на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением N 18810177210842110547 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата Горлова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что дата в 18.49 по адресу: адрес по ул. адрес Москва водитель в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба Горловой О.П. на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что автомашина не двигалась по полосе для маршрутных транспортных средств, а лишь поворачивала направо.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит по следующим основаниям:

На основании ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Горловой О.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место движения транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, произведена идентификация государственного регистрационного знака, а также марка автомобиля.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: «Стрелка-М»-В, заводской номер 0800101311118, свидетельство о поверке № 0008137, действительное до дата, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что автомашина не двигалась по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, опровергается фотофиксацией правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление 18810177210842110547 от дата, вынесенное в отношении Горловой Ольги Павловны – оставить без изменения, а жалобу Горловой О.П. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья